Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Встревоженность событиями в Сирии и заинтересованность в скорейшем разрешении кризиса выросли в мире после того, как с 30 сентября по просьбе президента Башара Асада российские Воздушно-космические силы начали наносить точечные авиационные удары по военным объектам вооруженных формирований экстремистского движения "Исламское государство" (запрещено в РФ) на сирийской территории. За месяц российские самолеты совершили более тысячи боевых вылетов, уничтожив несколько сотен боевиков, десятки пунктов управления, складов вооружений и боеприпасов и других объектов террористов.
Накануне второй встречи в Вене госсекретарь США Джон Керри заявил, что у Соединенных Штатов и России "действительно много общего в подходах" к ситуации в Сирии. А министр обороны Эштон Картер, выступая в сенате, сообщил, что Пентагон намерен активизировать рейды по позициям ИГ и не исключает начала наземной операции.
Опасается ли Вашингтон за свое лидерство в коалиции против ИГИЛ
Международная коалиция, ведущая борьбу с экстремистами "Исламского государства", была создана по инициативе Соединенных Штатов более года назад. Официально в нее вошли около трех десятков государств, хотя реально боевые действия против боевиков ведут лишь США, Турция, Франция и Ирак. В бомбардировках участвовала и Канада, однако во второй половине октября лидер победившей в этой стране на выборах Либеральной партии Джастин Трюдо заявил о намерениях прекратить участие в военной операции против ИГ в Сирии и Ираке.
Вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый сомневается в том, что сотрудничество Вашингтона с Москвой может стать реальностью.
"Соединенные Штаты просто не могут не реагировать на инициативы России в Сирии, в том числе касающиеся политического урегулирования. Администрация Обамы не может себе позволить сделать вид, что эти инициативы никак их не касаются. Однако ключевая проблема здесь — фактическая недоговороспособность самих США. По одной лишь причине: они просто никак не заинтересованы в стабильности на Ближнем Востоке, о чем свидетельствуют все их действия в этом регионе", — говорит эксперт.
Сегодня в Сирии и вокруг нее сложилась принципиально новая ситуация и, вне всякого сомнения, это стало результатом действий России, считает руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин.
"Главное — новая ситуация, созданная Россией. Однако дальше идут интерпретации. С одной точки зрения, Москва все увереннее завоевывает лидерство в решении сирийской проблемы и Вашингтон озабочен этим, поскольку свое лидерство он утрачивать не хочет. Однако интерпретация самого Белого дома выглядит иначе: с вмешательством России хаос в регионе усилился и нужно искать пути для нейтрализации этого процесса. Поэтому переговорный процесс возможен, но каждая из сторон при этом будет исходить из своего видения ситуации", — предупреждает аналитик.
Безусловно ясно лишь одно: если бы не Россия, режима Асада в Сирии уже не было бы и ситуация в регионе была бы принципиально иной. Потому сегодня так необходим диалог, который позволит всем участникам сирийского процесса понять, как им следует действовать дальше, полагает он.
"У США в Сирии не будет права решающего голоса"
В то, что администрация Соединенных Штатов сможет сделать реальные шаги навстречу Кремлю в объединении усилий против общего врага — террористов ИГИЛ, не верит и заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.
"Со стороны Америки здесь больше пиара, чем реальности. Когда в сенате представитель Объединенного комитета начальников штабов сообщает, что баланс сил начинает складываться в пользу Асада, то это подталкивает Белый дом и Госдеп к разным громким заявлениям, которые часто противоречат друг другу. Никакой масштабной операции против ИГ ни в Сирии, ни в Ираке Пентагон провести не в состоянии, поскольку не имеет в регионе достаточного числа войск, а ввод туда дополнительного контингента просто невозможен", — убежден военный эксперт.
Невозможность переброски на Ближний Восток дополнительных подразделений американских сухопутных войск он объясняет "багдадским синдромом", возникшим после того, как за семь лет ведения боевых действий в Ираке США потеряли там более 4 тысяч своих военнослужащих. По мнению Евсеева, вряд ли в Америке спокойно отнесутся к новым возможным потерям, тем более учитывая надвигающиеся президентские выборы.
"США делают громкие заявления, но реально воевать не собираются, а, наоборот, снижают активность своих действий. В результате они, конечно, будут принимать какое-то участие в дальнейшем сирийском политическом процессе, но без права решающего голоса", — говорит Владимир Евсеев.
Такое право, по его мнению, кроме официальной сирийской власти, сегодня имеют Россия, Иран, Турция и отчасти Саудовская Аравия.
Камень преткновения по имени Асад
Шаги, сделанные в последнее время Вашингтоном в направлении признания роли Москвы в разрешении сирийского кризиса, Евсеев оценивает скептически. По его словам, намеки на готовность обсуждать координацию усилий с Москвой и даже на какое-то время смириться с фигурой Башара Асада в роли главы переходного правительства Сирии — вовсе не признак силы, а попытки "сохранить лицо" до выборов.
Александр Шумилин считает, что шаги к разрешению сирийского кризиса делаются как со стороны России, так и со стороны США.
Значительно более серьезной проблемой он считает позиции не внешних, а внутренних участников конфликта. Во всяком случае, ситуация в так называемой Свободной сирийской армии (ССА) остается настолько неопределенной и запутанной, что одни ее командиры заявляют о том, что допускают сотрудничество с Россией, а другие сохраняют непримиримую позицию и выражают готовность воевать на два фронта — как против формирований ИГ, так и против российских войск.
