МОСКВА, 28 окт — РИА Новости. Вашингтону так и не удалось найти "хорошего", по его мнению, решения сирийского кризиса, и теперь американским властям приходится выбирать из самых "плохих" вариантов, пишет сотрудник Института международных исследований Томаса Уотсона при Университете Брауна (США, Род-Айленд), политолог Стивен Кинзер для газеты Boston Globe.
Отчасти именно из-за отсутствия подвижек со стороны США в урегулировании конфликта Сирия переживает сейчас гуманитарную катастрофу. Но когда "наконец страсти в Дамаске улягутся", власть окажется в руках одной из трех сил, которые совершенно не устраивают Вашингтон. В первую очередь, управлением государством может завладеть террористическая организация "Исламское государство" (ИГ), которая хочет сделать Дамаск столицей своего "халифата". Второй вариант – террористы из "Аль-Каиды", отделением которой в Сирии является группировка "Джебхат ан-Нусра". Третий вариант – нынешнее правительство под руководством президента Сирии Башара Асада, отмечает политолог.
Фантазии об "умеренной оппозиции" ободряют, но далеки от реальности. Поддержка разнообразных оппозиционных группировок может продлить войну, но никак не повлияет на ее исход. Для Вашингтона пришла пора реально взглянуть на положение дел и выбрать между тремя "ужасными" имеющимися вариантами, считает Стивен Кинзер.
По мнению политолога, у США в сирийской войне есть "только враги". На поле боя Вашингтон противостоит всем крупнейшим силам – правительству Асада, "Джебхат ан-Нусре", шиитам, Ирану и России. Несмотря на то что "США требуют мира, у них нет никакого плана по его достижению". Урегулирование означает, что Вашингтон должен будет примкнуть к одной из сторон. Сейчас у США в Сирии нет никакой стратегической цели. Чтобы повлиять на ход событий или, по крайней мере, облегчить страдания жителей, Вашингтону необходимо выбрать из имеющихся вариантов, отмечает Стивен Кинзер.
Победа группировки "Джебхат ан-Нусра" будет означать "безусловный триумф" над США тех, кто устроил теракты 11 сентября 2001 года, и превратит Сирию в убежище для террористов. Победа ИГ может быть даже хуже. Но приход одной из этих сил к власти, вероятнее всего, приведет к геноциду местного населения, предупреждает политолог.
Уже сейчас алавиты, представителем которых является Башар Асад, находятся в смертельной опасности – обе группировки поклялись "убить каждого алавита". Жизнь представителей других меньшинств, в частности христиан, также под огромной угрозой. Если к власти придут "Джебхат ан-Нусра" или ИГ, это приведет к полному исчезновению христианства в Сирии, а затем – и на всем Ближнем Востоке, убежден автор статьи.
Варианты для США в Сирии сводятся к трем пунктам: Асад, продолжение войны или геноцид. Вашингтон явно не будет расположен к сирийскому президенту, однако ему следует быть мудрее и не отказываться вести переговоры с теми, кто не заявляет в первые же минуты разговора "Асад должен уйти", считает Стивен Кинзер.
"Кажется, наконец мы стали на цыпочках уходить от ужасно ошибочной политики. Давно пора вылезти из кокона иллюзий. Вариант режима в Сирии, при котором будет править Асад или его союзники, плох, но остальные еще хуже. Продолжение борьбы с Асадом продлевает войну, увеличивает риск массовых убийств и подрывает наши собственные интересы в сфере безопасности", — отмечает американский политолог.
