МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Арбитражный суд Московского округа в среду оставил без изменения акты нижестоящих судов, которые по иску Сбербанка взыскали с горно-металлургической компании "Мечел" 10,6 миллиона долларов и 6,8 миллиона рублей, следует из информации на сайте суда.
Окружной суд отклонил кассационную жалобу дочерней структуры "Мечела" — угольной компании "Южный Кузбасс" — на вступившее ранее в законную силу решение арбитража Москвы.
Истец потребовал погасить задолженность по двум договорам кредитной линии от 9 октября 2012 года и двум соглашениям о новации этих договоров от 5 декабря 2012 года и 4 марта 2013 года. Иск был предъявлен к заемщику — угольной компании "Южный Кузбасс" — и ее поручителям — ОАО "Мечел", ОАО "Мечел-Майнинг" и ОАО "Холдинговая компания "Якутуголь".
Арбитраж Москвы в мае полностью удовлетворил иск. Тогда же суд первой инстанции отклонил встречный иск "Южного Кузбасса" (банк выдал ему 5 миллиардов и 7,9 миллиарда рублей) о недействительности соглашений о новации, содержащих условие, по которому при курсе 50 рублей за доллар заемщик должен выплачивать кредиты в долларах, но из расчета 30 рублей за доллар. Банк потребовал взыскания долга по процентам и неустойки.
По мнению "Мечела", договоры о новации недействительны, поскольку банк злоупотребил правом, переложив на заемщика риски без встречного предоставления, соглашения нарушают баланс интересов сторон, подрывают нацвалюту и являются дарением, запрещенным между юрлицами. По словам представителя одного из поручителей, обязательства заемщика одномоментно выросли с 13 миллиардов рублей до 21 миллиарда.
Представитель банка заявил, что встречным предоставлением было снижение ставок согласно соглашениям о новации. Столичный арбитраж, отклоняя встречный иск "Мечела", сослался на принцип свободы договора и на то, что действующее гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений относительно возможности заключения сторонами соглашений о новации под отлагательным условием. Апелляционный суд в сентябре утвердил это решение.
