МОСКВА, 1 окт – РИА Новости. Меньше чем через полтора года после того, как американский президент Барак Обама изложил свою внешнеполитическую доктрину, становится все более очевидно, что она провалилась, пишут обозреватели Reuters Мэтт Спетелник и Фил Стюарт.
"В Сирии обученные США бойцы оппозиции сдают припасы и амуницию связанным с "Аль-Каидой" боевикам. В Ираке борьба поддерживаемых американцами правительственных сил против "Исламского государства" зашла в тупик. В Афганистане талибы захватили столицу одной из провинций, впервые с момента их изгнания в 2001 году", — приводят авторы примеры внешнеполитических неудач американского президента.
Меньше чем полтора года назад, напоминает Reuters, Барак Обама во время выступления в Вест-Пойнте изложил основное содержание своей стратегии, согласно которой основной акцент делался на местных партнеров, а не на широкомасштабные военные миссии США за рубежом.
Спустя это время, считают обозреватели, "появляется все больше свидетельств того, что так называемая доктрина Обамы может провалиться".
"Несмотря на американские инвестиции для борьбы с терроризмом, оцениваемые по крайней мере в $90 млрд, Обама нашел недостаточно много надежных союзников, которые взяли бы на себя ответственность на поле боя, и, кажется, ему не удалось найти достаточно много подходящих вариантов по спасению ситуации", — отмечает агентство.
По мнению Спетелника и Стюарта, неожиданные для США шаги России, "перехватывающие инициативу в сирийском и иракском кризисе, ошеломили американских чиновников и обнажили эрозию влияния Вашингтона в этом регионе".
Ссылаясь на мнение "нынешних и бывших американских чиновников", обозреватели указывают, что, "столкнувшись с растущими неудачами", Обама вряд ли подвергнет свою стратегию глобальным изменениям.
"Это наводит на мысль, что Обама после того, как покинет свой пост в январе 2017 года, оставит некоторые наиболее трудноразрешимые мировые конфликты своему преемнику", — полагают авторы.
С точки зрения Reuters, доктрина Обамы "споткнулась" частично о слабые национальные правительства в Ираке и Афганистане, частично об отказ умеренных сирийских оппозиционных групп прекратить соперничество между собой.
"Тем не менее некоторые критики открыто винят Обаму за то, что они рассматривают как излишне осторожный подход, который привел к тому, что политика Белого дома стала восприниматься как метание от одного кризиса к другому", — подводят итог обозреватели агентства.
