"На мой взгляд, это исключительно важное предложение (Путина по созданию антитеррористической коалиции — ред.). Оно является конкретным, убедительным, потому что велика угроза, и оно является необходимым, так как те усилия, которые принимались против "Исламского государства" до сих пор, не привели к какому-либо ослаблению этой организации, а напротив, она расширяет свое присутствие все больше и больше на Ближнем Востоке", — сказал Пушков РИА Новости.
По его словам, речь Путина выгодно отличалась от речи президента США Барака Обамы, которая была посвящена "общим принципам функционирования ООН, а также воспеванию достоинств демократии, американского лидерства" и которая "не содержала никаких конкретных предложений".
"Фактически речь Обамы состояла из тезисов, уже хорошо известных. Единственное новое, что сказал Обама, — это то, что США готовы работать по сирийскому кризису с Россией и Ираном, но при этом дал понять, что США по-прежнему убеждены, что важнейшей задачей является уход Башара Асада", — добавил парламентарий, подчеркнув, что тезисы были достаточно тривиальными.
Путин, по мнению главы международного комитета, в отличие от Обамы, рассматривал конкретные вопросы.
Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает, что президент в своем выступлении был логически последователен, "определив суверенитет и равное право на безопасность как наивысшую ценность".
"Путин не упомянул ни разу США, и это явное преимущество с точки зрения аргументации и убедительности нашей позиции о том, что угрозы и проблемы, которые были нашим президентом обозначены, очень конкретны и не требуют упоминания как первопричины действий США в силу фактологической очевидности", — сказала депутат.
Международный комитет Госдумы будет в дальнейшем опираться на тезисы речи главы РФ. "Мы (депутаты) естественно будем опираться на те задачи, которые были поставлены в этой речи в наших переговорах с нашими коллегами-парламентариями", — добавил Пушков.
