МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. Визит генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Киев является "имиджевым" мероприятием: подписанные по его результатам двусторонние документы носят декларативный характер и вряд ли поспособствуют ускорению интеграции Украины в Североатлантический альянс, считают опрошенные РИА Новости во вторник военные эксперты.
Так они прокомментировали результаты второго дня визита на Украину генсека НАТО, по итогам которого Киев и альянс подписали документы по сотрудничеству в области коммуникаций, документально задекларировали усиление оборонно-технического сотрудничества и дали старт открытию на Украине единого представительства НАТО.
По мнению бывшего начальника международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенанта Евгения Бужинского, формат сотрудничества НАТО с Украиной не претерпит серьезных изменений. Американские специалисты по-прежнему будут консультировать украинских военнослужащих, продолжатся поставки нелетального оружия.
"Думаю, никаких мер, кроме тех, что уже предпринимаются НАТО, после визита Столтенберга в Киев не последуют. Да, американские специалисты тренируют украинскую армию, считая местных военнослужащих "никакими" вояками и пытаясь сделать из них сильную армию. Правда, аналогичные попытки американцев создать боеспособную регулярную армию в Ираке показывают, что не слишком-то у них гладко это идет", — сказал он.
Недоумение у эксперта вызвал документ об "оборонно-техническом сотрудничестве", подписанный Столтенбергом и главой МИД Украины Павлом Климкиным.
"Здесь даже к самой формулировке есть много вопросов. Термина "оборонно-техническое сотрудничество" не существует, есть только военно-техническое сотрудничество, и если речь идет о нем, то опять же много неясностей, ведь НАТО не является субъектом ВТС — это прерогатива отдельных стран", — подчеркнул собеседник агентства.
В свою очередь, экс-начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ Леонид Ивашов отметил, что подобные соглашения являются "имитацией сотрудничества". Не принесет, на его взгляд, особых плодов и прямая кооперация Киева со странами-членами альянса.
"У США есть бюджет для оказания помощи дружественным странам, включая военно-техническую. По этой линии какие-то средства будут выделены, но, скорее всего, речь будет идти о нескольких десятках миллионов, которые на Украине быстро разворуют", — сказал собеседник агентства.
Говоря об открытии на Украине представительства НАТО, Бужинский не увидел в этом чего-либо экстраординарного — такое же бюро альянса вот уже в течение 15 лет работает и в России.
"У нас тоже есть миссия связи НАТО (открыта в Москве в 2000 году — ред.). Раз сейчас идет такая поддержка Украины со стороны альянса, то ничего удивительного в этом нет — наверняка Порошенко переживал, что во "враждебной России" такой центр есть, а в Киеве до сих пор нет"", — сказал он.
Бужинский напомнил о том, что после 2002 года, когда Москва подписала Римскую декларацию, в соответствии с которой был создан Совет Россия-НАТО, количество совместных конференций, семинаров и обсуждений практических вопросов доходило до 200 мероприятий в год. Такая же консультативная работа, по его словам, сейчас будет вестись и с Киевом.
Не впечатлили экспертов и статистические данные, представленные президентом Украины Петром Порошенко Столтенбергу, согласно которым 60% населения страны выступают за интеграцию с альянсом. Подобные опросы хоть и принимаются к сведению, но никогда не являются основанием для решений серьезных международных структур.
"Все подобные опросы общественного мнения — "от лукавого". Может быть, количество людей, желающих, чтобы Украина вступила в НАТО, и достигло 60%, но НАТО эта страна не нужна: государство, имеющее территориальные разногласия с соседними странами, в альянс не принимаются. Может быть, политики наподобие сенатора Маккейна и готовы хоть сейчас принять Украину, но что в США, что в Европе сохраняется достаточное количество трезвых голов, которые никогда в жизни этого не допустят, пока существует тот же крымский вопрос", — сказал Бужинский.
Схожую позицию занял Ивашов, приведший в пример другую страну, до недавних пор считавшуюся "отличником североатлантической интеграции", — Грузию, которая по тем же причинам, что и Украина, до сих пор далека от членства в НАТО.
"Порошенко нужно что-то говорить в оправдание своей политики, поэтому он ссылается на поддержку украинцами вступления в НАТО. Такую нестабильную страну туда не возьмут — даже маленькую Грузию не взяли. Кроме того, европейцы не желают дальше развивать конфликтную ситуацию с Россией. Так что Порошенко блефует", — подчеркнул он.
