МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. НАТО и дальше будет поддерживать Украину — таков основной лейтмотив поездки в Киев генсека альянса Йенса Столтенберга 21-22 сентября.
В частности, подписан документ о создании на Украине диппредставительства НАТО. Ранее в Киеве существовало два офиса НАТО: гражданский и военный. Теперь их объединили, полномочия и функции представительства расширили.
Эксперты, однако, сомневаются, что отношения альянса и Киева действительно выйдут на новый уровень.
НАТО обещает помочь
"Мой главный посыл заключается в том, что мы оказываем практическую поддержку Украине и будем продолжать это делать, и мой визит в Киев сегодня — это выражение нашего желания продолжать и развивать наше хорошее практическое сотрудничество с Украиной", — добавил он.
Ранее президент Украины Порошенко заявил, что примет решение о проведении референдума о вступлении в НАТО, как только страна закончит необходимые реформы. Украинский парламент отказался от внеблокового статуса государства, и новая военная доктрина предусматривает возобновление курса на вступление в НАТО: Украина должна к 2020 году обеспечить полную совместимость своих вооруженных сил с силами стран-членов альянса.
Ничего нового
"По большому счету, ничего не меняется, кроме названия натовского представительства на Украине", — считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
"Взаимоотношения Украины и НАТО регулируются еще соглашением 1994 года, в соответствии с которым было открыто представительство Украины в альянсе. Кстати, тогда же аналогичное соглашение подписывала и Россия. С Украиной этот документ продолжает действовать. На основании этого документа на уровне постоянного представителя Украины при НАТО действовал представитель в ранге посла. На основе взаимности НАТО имело возможность в любой момент открыть аналогичное представительство на Украине, просто не видела в этом никакой необходимости и ограничивалась центром информации и документации", — отметил он.
По мнению заместителя директора Института СНГ Владимира Жарихина, подписание документа Столтенбергом представляет собой "скорее ритуальное действие". "Будет называться не представитель НАТО в Киеве, а посол НАТО в Киеве. Ничего не поменяется", — отметил эксперт.
Не предвидится изменений и по военной линии.
"Что касается помощи в организации армии, то она давным-давно проходит, советники давно работают. Речь идет просто о легализации на новом уровне отношений Украины-НАТО. Довольно ясно сказано, что Украина не готова к вступлению в НАТО и НАТО не готово к приему Украины", — отметил в беседе с РИА Новости глава киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
По его словам, НАТО не будет настаивать на присоединении Украины к альянсу, понимая, что это вызовет жесткую реакцию России. "В НАТО этого не хотят, по крайней мере на сегодняшний день. Формально считается, что страна не может претендовать на членство в НАТО, имея внутренние конфликты. Но я еще раз хочу сказать, что если бы было принято политическое решение принять Украину в НАТО, то страна давно была бы ее членом. В нынешней ситуации явно такой готовности и желания нет", — подчеркнул эксперт.
Ищенко, в свою очередь, высказал мнение, что в условиях гражданской войны и территориальных споров с Россией вопрос о вступлении Украины в альянс не может ставиться в принципе. "Потому что это значит предложить НАТО повоевать на Украине. Там желающих особо нет", — уверен он.
Надо очень много денег
"Мне известно, что военно-морские силы — один из вопросов, который украинцы хотели бы обсудить с нами. Я думаю, что мы должны собраться, рассмотреть вопрос и посмотреть, можно ли начать практическое сотрудничество также и в сфере морских сил", — заявил генсек НАТО.
Эксперты, однако, пока не видят, как именно НАТО может помочь Киеву в этой сфере.
"Что касается того, как НАТО может поспособствовать тому, чтобы восстановить Черноморский флот, то тут надо очень много денег. Мне трудно сказать, откуда они могут взяться и как НАТО может этому поспособствовать. Наверное, могут отдать старые версии своих катеров", — отметил Погребинский.
В свою очередь, Жарихин назвал эту инициативу бесперспективной. "Это довольно пустое заявление, потому что бесплатно передавать какие-либо серьезные военно-морские корабли НАТО не сможет", — сказал он. Эксперт напомнил, что собственных военно-морских формирований у НАТО нет, а есть формирования отдельных держав, которые вряд ли выделят средства для Киева.
"Покупать корабли у других стран, в том числе стран НАТО, Киев, который не находится под какими-либо официальными санкциями НАТО, может и без этого. Были бы деньги, но денег нет", — подытожил он.
По мнению директора Института новейших государств Алексея Мартынова, говорить о восстановлении украинского флота можно будет еще нескоро.
"Это все — риторические упражнения, которые имеют мало связи с практикой сегодняшнего дня. Скорее, дело очень далекого будущего, в котором неизвестно, как будут развиваться обстоятельства", — считает эксперт.
