Тимофей Сергейцев, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"
По мере того, как от попыток тайного проникновения беженцы стали переходить к открытому бунту и штурму внешних и внутренних границ Европы, а их численное преимущество стало очевидным фактором, адепты политической конструкции Евросоюза всё больше говорят о необходимости менять ("развивать"?) общую миграционную политику. Сектанты светской религии, верующие в "европейские ценности", уповают на то, что "Европа выстоит" — мол, и не такое бывало в XVI (XV, XIV, XIII…) веке.
Однако не только решить, но и просто понять вставшую в полный рост перед европейским обывателем проблему невозможно ни в контексте "европейского гуманизма", ни в контексте миграционной политики.
Присмотримся к тому и к другому внимательнее, а также к связи между "евроценностями" и организованной миграцией.
Непреодолимые трудности этой политэкономии сегодня уже видны невооружённым глазом.
Во-первых, национальные государства, из которых состоит Евросоюз, чужаков ассимилировать не могут в принципе. Особенно хорошо это видно на младоевропейцах и кандидатах в их ряды, таких, как Латвия и Украина. Но и Франция с Италией ничуть не лучше. Германия успешнее всего справляется с полицейским контролем над чужими — видимо, сказывается исторический опыт.
Никто ассимилировать, натурализовать пришельцев и не собирался. Ассимилировать этносы может только историческая имперская политическая культура — русская, например. Идея толерантности (терпимости) и мультикультурализма состояла в другом. А именно — в том, что новые граждане будут жить сами по себе, а старые сами по себе; и те и другие будут терпеть друг друга. Эта политика и рухнула, что признано её собственными разработчиками. Терпение закончилось с обеих сторон. Общая "европейская культура" оказалась имиджевой фикцией. А тут вместо трудовых мигрантов, просящих разрешения, пришли другие — бездомные, озлобленные, спасающие свою жизнь и уже не просящие, а требующие убежища.
Во-вторых, левые добились широких прав мигрантов на воссоединение семей — и вместе с трудовым элементом прибыл куда более многочисленный нетрудовой, и сел на социальные пособия.
То есть миграционная политика не работает сама по себе, относительно тех задач, на которые она была рассчитана, а теперь прибыли люди совсем другого качества и в гораздо большем количестве. И конца-края этому исходу не видно.
Европейцы должны принять беженцев не из милости, а по обязанности, без всяких фильтраций и проверок, вместе с "жуликами" и "террористами", как называют беженцев многие нежелающие их появления граждане Европы. Им обязаны предоставить возможность поехать, куда они хотят. Потому что если один богатый сосед, живущий в хорошем каменном доме, сломал деревянный (глинобитный) дом своего бедного соседа, чтобы он стал свободнее и чтобы построил себе новый, лучший дом (за свой счёт, само собой), то он, богатый разрушитель, обязан теперь бедного бездомного пустить к себе. По крайней мере, пока тот что-нибудь себе не построит.
Европа соучаствовала в сносе под корень минимум трёх исторических, развитых в цивилизационном отношении государств. Государство, каким бы оно ни было, это единственный дом народа. Без этого дома воцаряется хаос войны всех против всех. Этот реальный исторический опыт Англии сформулировал в XVII веке Томас Гоббс, так что англосаксонская политическая культура прекрасно знает, что она делает.
На месте снесённого государства беснуются вооружённые бандиты и сектанты, гибнут мирные люди, утрачивается частное и общественное богатство, умаляются все на свете права, включая самые элементарные, возвращается вполне реальный первобытно-общинный строй.
Теперь бездомные народы хотят войти под кров "общеевропейского дома". При этом очевидно, что этот дом на их визит и заселение не рассчитан до такой степени, что может не выдержать.
Адепты "веры в Европу" тут же подсчитывают: на 500 миллионов населения приедет ещё 2-3 миллиона, что тут страшного?
Кроме того, что с цифрами явно не всё правильно, потому что беженцы прокладывают дорогу и "обычным" людям из Африки и Азии, подобное погружение головы в песок есть логическая ошибка. Много ли весят микроорганизмы смертельной инфекции, убивающие человека, по сравнению с весом его тела? А много ли надо смертельного яда? Древний Рим стал христианским, когда христиан было всего лишь несколько процентов, и они были ещё и гонимы.
Если бы система коллективной безопасности Европы работала, всего этого вообще не должно было произойти. При двухполярном мире, когда ключи от Германии находились в двух руках — СССР и США — ничего подобного в Европе не происходило в принципе.
США мерялись силами с СССР в Корее и во Вьетнаме, Анголе и Афганистане, на Кубе, наконец, но Европа, как ни странно, была общим домом, пусть и по типу коммунальной квартиры с напряжённостью на кухне, в коридоре и туалете, но поджечь квартиру никому из жильцов в голову не приходило. Хватило Второй мировой войны.
Теперь же, после полной передачи Германии в руки США, мы должны забыть о реальной Второй мировой — именно для этого в первую очередь её история извращается самым немыслимым образом. Теперь же США не просто импортируют войну в Европу, но стараются превратить в податливое желе все политические институты Европы: государства, партии, правовые системы. Европа должна наполниться "цветным элементом", как США. Должен появиться массовый дешёвый труд и трудовая мобильность американского типа. Европа должна стать внутренним торговым пространством США. То, что Европа помогла сделать США с Украиной, США делают и с Европой в целом.
Прекратить это можно только отказавшись от трансконтинентальной системы коллективной безопасности, основанной на НАТО и трансатлантическом единстве, вывести из этой системы США и ввести Россию, создав впервые собственно европейскую, континентальную систему коллективной безопасности.
Она не будет воевать с исламом и превращать его в мировое зло. Она поставит вопрос о политике настоящего развития Африки, вместо издевательства над этим континентом. И она станет гарантом развития евроазиатского глобального партнерства, заменяющего "Кимерику" — противоестественный и очень опасный для мира симбиоз Китая и США.
А начать можно с преодоления сирийского кризиса при самом активном участии России.
