Рейтинг@Mail.ru
The Strategist: в Вашингтоне никто не хочет говорить о войне против ИГ - РИА Новости, 12.02.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

The Strategist: в Вашингтоне никто не хочет говорить о войне против ИГ

© AP Photo / U.S. Air Force, Staff Sgt. Shawn NickelСамолеты ВВС США в небе над Ираком. Архивное фото
Самолеты ВВС США в небе над Ираком. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
Успех военной операции невелик и достался США дорогой ценой, пишет The Strategist. При этом отмечается, что это война, с которой придется иметь дело двум следующим администрациям президента.

Колонна автомобилей с боевиками Исламского государства. Архивное фото
МИД России: политика США по борьбе с ИГ ущербна
МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. На фоне подготовки Австралии к расширению в Сирию зоны авиаударов ВВС страны по позициям "Исламского государства" интересно отметить, что первая годовщина начала бомбардировок террористической группировки прошла практически незамеченной в Вашингтоне, пишет The Strategist, официальный блог Австралийского института стратегической политики.

В это сложно поверить, но к 31 августа 2015 года ведение воздушной войны в одиночку обошлось американскому казначейству более чем в $3 миллиарда или около $9,4 миллиона в день. С начала бомбардировок ВВС США и коалиции сбросили почти 20 000 бомб и снарядов, ликвидировав около 15 000 боевиков.

Самолет военно-воздушных сил США над городом Кобани, Сирия. Архивное фото
National Interest: военная кампания США против ИГ незаконна
Успех операции невелик и достался дорогой ценой, утверждает The Strategist. И есть опасения, что ИГ способна довольно легко компенсировать потери с помощью новых иностранных новобранцев.

Отсутствие интереса общества к этой войне еще более удивительно, учитывая, что все военное руководство признало, что эта борьба будет носить затяжной характер. Это война, с которой придется иметь дело двум следующим администрациям президента.

Разумеется, никто не хочет говорить о длительных войнах или войнах с нереалистичными целями, такими как "окончательное уничтожение ИГ", полагает The Strategist. Политики в Вашингтоне не могут договориться, является ли это "войной", "вооруженным конфликтом", "боевыми действиями" или "борьбой с терроризмом".

Политики США придерживаются точки зрения, что война против ИГ — это политическое минное поле. Это объясняет глубокое нежелание конгрессменов обсуждать данный вопрос в сенате. Таким образом, утверждает The Strategist, в войне против ИГ не достигнуто значительных успехов.

«Исламское государство»
«Исламское государство»
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала