Нил Кларк: реакция Запада на визит Путина в Крым была неожиданной

Визит российского президента в Крым на этой неделе был почти проигнорирован западными СМИ, хотя еще полтора года назад это вызывало резкое осуждение. Слова Петра Порошенко о том, что это событие стало "вызовом всему цивилизованному миру", Запад пропустил мимо ушей, пишет британский журналист Нил Кларк.

МОСКВА, 21 авг – РИА Новости. На этой неделе президент России Владимир Путин посетил Крым, и реакция западных СМИ на это событие была весьма неожиданной, пишет британский журналист Нил Кларк.

Кларк напоминает, что в марте 2014 года осуждение присоединения Крыма к РФ было очень интенсивным. Путин посетил Крым в мае того же года. И это вызвало жесткую реакцию со стороны Вашингтона. Однако визит российского президента на полуостров на этой неделе – когда он погрузился в батискафе на дно Черного моря – был почти проигнорирован. Западные СМИ писали об этом событии разве что в шутку, сравнивая погружение под воду с падающим курсом рубля. "Жесткое осуждение президента Украины Петра Порошенко, который назвал это событие "вызовом всему цивилизованному миру", казалось, Запад пропустил мимо ушей, поскольку ни один из западных лидеров не прокомментировал поездку Путина на "аннексированный" полуостров", — пишет Кларк.

Так, телеканал Sky News назвал Путина "смельчаком". Телеканал CNN, освещая это событие, в качестве места действия указывал "Севастополь, Крым", а не "Украина", хотя на своем сайте отмечают, что Крым – украинская территория. В других СМИ визит Путина на полуостров был описан как "дискуссионный", и дальше этого не пошло", — пишет журналист. По словам Кларка, такая "приглушенная реакция" со стороны западных медиа может быть признаком того, что Запад "успокаивается". Крым уже посетили делегации французских парламентариев из Республиканской партии Николя Саркози, итальянские парламентарии озвучили о своих планах совершить визит на полуостров. Также стало известно о том, что в Крым могут поехать и польские депутаты, и депутаты прогрессивной Левой партии Германии. Кларк отмечает, что поездка французской делегации была правильным решением – французским властям следует знать, что на самом деле происходит в Крыму. "Сам факт того, что делегации западных политиков едут – и планируют ехать – в Крым, говорит о том, что они не считают, что это будет стоить им популярности". Не только политики едут на полуостров – многие музыканты также не боятся давать выступления в Крыму: американская рок-звезда Джо Линн Тернер, бывший вокалист Rainbow и Deep Purple будет давать серию концертов на этой неделе, пишет Кларк.

Надежды неоконсерваторов на жесткий бойкот Крыма со стороны Запада не сбылись. Даже если посещение полуострова не обязательно говорит об одобрении его присоединения к РФ, это все равно означает трещины в "жесткой линии". Это происходит, в частности, потому, что идея о насильственном присоединении Крыма не нашла широкой поддержки в западном обществе – журналисты, знающие хотя бы немного истории региона, понимают, что у России есть определенные права на полуостров. Значение имеет также и политический контекст вокруг присоединения Крыма – Кларк отмечает, что референдум произошел именно после свержения украинского правительства в 2014 году.

Именно тогда был нарушен консенсус, предполагавший соблюдение прав этнических меньшинств Украины, а также поддержание Украиной дружественных отношений с Россией и Западом одновременно. "Все это было разрушено в феврале 2014-го, когда русские на Украине почувствовали угрозу изгнания президента и правительства, которое они поддерживали, и, в частности, угрозу со стороны антироссийских "правых" групп". <…> Вне зависимости от того, признаем ли мы крымский референдум законным, легко понять, почему большинство жителей Крыма решили, что, учитывая разъяренных неонацистов и воинствующее антироссийское правительство, пришло время сказать Украине "до свидания" и вернуться к матушке-России", — пишет Кларк.

Журналист отмечает, что европейские компании не хотят антироссийских санкций и предпочитают их снять. "Важно признать, что вне зависимости от любви Запада к Путину, он нуждается в сотрудничестве с Россией по ряду вопросов, в частности на Ближнем Востоке", — отмечает Кларк. По словам журналиста, приглушенная реакция на визит Путина в Крым должна обеспокоить неоконсерваторов и тех, кто хочет идти на риск третьей мировой из-за Крыма, потому что отношение Запада к этой ситуации сильно меняется. "Реальность такова, что Крым снова является частью России – и никакое количество яростных неоконов не изменит этого", — отмечает британский журналист.