МОСКВА, 16 июл — РИА Новости. Опасения обострения "ядерного вопроса" в государствах-соседях Ирана после заключения в Вене соглашения по иранской ядерной программе безосновательны, заявил агентству Sputnik директор Института по внешней политике Шанхайской академии международных исследований Ли Вэйцзянь (Li Weijian).
По словам Ли Вэйцзяня, соглашение по иранской ядерной программе может вызвать атмосферу конкуренции в области "мирного атома" между соседствующими с Ираном странами, однако создание ядерного оружия в условиях строгого контроля является непростой задачей.
Данное соглашение наделило Иран правом развивать ядерную энергетику, отметил эксперт. В связи с этим появились опасения по поводу обострения "ядерного вопроса" в государствах, находящихся в непосредственной близости с Ираном.
"Однако для развития ядерной энергетики, прежде всего, требуется экономическая мощь, а также стабильность политической власти. Поэтому реальная возможность развития в этих странах ядерной энергетики очень мала. За несколько десятилетий развития ядерной энергетики Иран так и не сумел создать ядерное оружие. Поэтому чрезмерное беспокойство о вероятности развития ядерной энергетики в сопредельных с Ираном странах является безосновательным", — подчеркнул он.
В то же время, Ли Вэйцзянь считает, что достигнутое соглашение будет иметь определенный резонанс в сопредельных с Ираном странах и его длительность будет зависеть от осуществления данного соглашения. "Чем тщательнее будет исполнено данное соглашение, тем меньше и короче будет влияние этого резонанса", — отметил он.
Эксперт считает, что заключение договора является "результатом совместных усилий стран, вкладом каждой из сторон".
"Появление противников данного соглашения внутри стран-участниц договорного процесса является нормальным явлением. Данное соглашение является воплощением государственной воли, а не решением одного человека или партии. Поэтому оппозиции также придется выполнять соглашение. Естественно, существует вероятность того, что в процессе исполнения данного соглашения кто-то будет умышленно использовать лазейки, чтобы внести путаницу, это тоже нужно учитывать", — заключил эксперт.