Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Забыть или запомнить: у россиян есть право поправить сеть

© Fotolia / ducdaoРоссийский интернет
Российский интернет
Последствия применения "закона о праве на забвение" в Интернете вряд ли будут столь же заметными, как шум, поднявшийся при обсуждении законопроекта, предполагает Владимир Ардаев.

Владимир Ардаев, МИА "Россия сегодня"

Текст федерального закона, обязывающего владельцев поисковых сайтов удалять из выдачи на запросы ссылки на недостоверную, неактуальную и нарушающую другие законы информацию, опубликован на официальном сайте Кремля. С 1 января 2016 года каждый гражданин России получит право обратиться к поисковикам с запросом об удалении из поисковых выдач касающейся лично его персональной информации, и его требование должно быть исполнено.

Человек работает на планшетном компьютере
Депутаты дали россиянам "право на забвение" в интернетеСогласно документу, гражданин сможет потребовать от поисковика удаления ссылок на информацию о себе, которую он считает недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства.
Однако поисковики вправе отказать удалять информацию, если она касается событий, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки давности которых не истекли, и если она содержит сведения о совершении преступлений, судимость по которым еще не снята или не погашена.

По задумке инициаторов закона, этот документ прежде всего призван защитить граждан от посягательств на их личную свободу — пресечь возможность шантажа и травли в Интернете или просто унижения людей. При этом, как утверждает глава Комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин, закон не создает угрозы для свободы слова, поскольку полностью исключает внесудебное удаление информации непосредственно с ресурсов, где она размещена.

С момента появления первоначального текста законопроекта его обсуждение сопровождалось скандалом, который, прежде всего, подняли операторы поисковых систем. Их не устраивали как чисто технические трудности исполнения требований закона, так и само его назначение, в котором некоторые усматривали возможности для разного рода злоупотреблений. Мол, депутаты и госчиновники специально придумали закон, позволяющий по их требованию удалять из поисковых выдач сведения об их виллах и яхтах, а также информацию о правонарушениях, совершаемых их родными и близкими.

Работа за компьютером
Поисковики раскритиковали проект об удалении ссылок на данные россиянКомпании считают, что проект нарушает конституционное право граждан на поиск информации и доступ к ней. К тому же, полагают они, законопроект не решает поставленных целей - удаления самой информации из сети, а также противоречит действующему законодательству.
Именно такие опасения высказывали представители крупнейших российских интернет-компаний — "Яндекс", Mail.ru Group и Rambler&Co — при обсуждении законопроекта в Государственной думе в середине июня. Они утверждали, что проект нарушает конституционное право граждан на поиск информации и доступ к ней. К тому же, по их мнению, закон не решает поставленной цели — удаления из сети не только ссылок на информацию, но и самой информации, кроме того, он противоречит действующему законодательству.

Поисковики предложили тогда внести в законопроект 32 поправки, из которых депутаты учли 14. Понятие "устаревшая информация" было заменено на "неактуальная", то есть "утратившая значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя". У поисковиков появилось право запрашивать у заявителя документ, удостоверяющий его личность. Граждан, обращающихся с заявлениями, обязали предоставлять ссылку на конкретную информацию, подлежащую, по его мнению, исключению из поиска. В расчет принимаются только те поисковые запросы, которые содержат имя и фамилию заявителя. Срок рассмотрения обращения увеличен с 3 до 10 рабочих дней.

Многое осталось неучтенным, в частности, сохранилось не устраивающее поисковиков право заявителя обращаться в суд по месту его жительства — в Rambler&Co, к примеру, сочли, что компании будет непросто направлять своих представителей в другие регионы.

Отказались депутаты и перенести срок вступления закона в силу еще на год — до 1 января 2017 года.

"Без комментариев"

В российском представительстве Google от комментариев по поводу "закона о забвении" сегодня отказываются без объяснения причин — как, впрочем, воздерживались от них и ранее, в период обсуждения законопроекта. "Мы не комментируем данную законодательную инициативу", — ответила "РИА Новости" пресс-секретарь компании Светлана Анурова.

Но и "возмутители спокойствия" теперь, когда закон прошел последнюю инстанцию и подписан президентом страны, не хотят его комментировать и пытаться предсказывать дальнейшее развитие событий.

Пресс-секретарь "Яндекса" Ася Мелкумова пояснила: "Мы воздерживаемся от комментариев по причине того, что наше отношение к этому закону не изменилось, и нам просто нечего добавить".

Ранее она сообщила, что позиция их компании состоит, прежде всего, в том, что любой вопрос об удалении неправомерной и недостоверной информации надлежит обсуждать только после соответствующего решения суда.

Кроме того, в "Яндексе" считают, что на поисковиков возложили несвойственную им задачу — проверять достоверность информации о гражданах, а это может существенно затруднить их работу. Эти соображения "Яндекса" в законе учтены не были.

Россия — не Европа?

Закон об удалении персональных данных граждан по их запросам — не изобретение Комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, выступившего его инициатором. Год назад аналогичный порядок был принят в Евросоюзе, где каждый пользователь Интернета теперь вправе требовать от поисковиков стереть его "цифровой след" в Сети.

Если в Европе поисковые компании не захлебнулись от потока заявлений пользователей, то их российским коллегам это тем более не грозит, убежден председатель Совета Института развития Интернета Герман Клименко.

"На Западе объем пользовательского контента начал накапливаться значительно раньше, чем в России, и достиг более значительных объемов, чем у нас. Потому не стоит ожидать, что на поисковиков обрушится шквал жалоб, который парализует всю их работу. Обращения если и будут, то единичные, но никак не массовые", — считает он.

По мнению Клименко, в этой ситуации можно провести параллель с законом, приравнявшим популярных блогеров к средствам массовой информации: оживленное информационное движение на стадии обсуждения законопроекта было очень похожим. Тоже скандал, громкие обвинения, мрачные прогнозы… Но вот закон вступил в силу, действует, и, по сути, ничего особенного не происходит.

"Подозрения в том, что таким образом депутаты и чиновники собираются "прятать" информацию о своих доходах, также несостоятельны. По той простой причине, что любая попытка сокрытия какой-либо информации, ставшей публичной, только привлекает к себе дополнительное внимание СМИ и борцов с коррупцией", — говорит Герман Клименко.

Президент России Владимир Путин во время встречи с участниками смены Молодые учёные и преподаватели в области IT-технологий Всероссийского молодёжного образовательного форума Территория смыслов на Клязьме
Путин обсудит с правительством смягчение закона о персональных данныхПрезидент РФ Владимир Путин сообщил, что обсудит с правительством ситуацию о возможности смягчения или отсрочки вступления в силу закона о персональных данных.
Сейчас он находится во Владимирской области на молодежном форуме "Территория смыслов на Клязьме", где накануне с участниками форума встречался президент Владимир Путин. В ходе этой встречи глава государства пообещал, что "переговорит с правительством" об очередном смягчении введения в действие закона о персональных данных (этим законом предписано хранить персональные данные российских пользователей интернета на серверах, расположенных в РФ). Вступление его в силу уже откладывалось и переносилось.

"Не исключено, что и "закон о забвении" ждет такая же судьба, хотя лично я убежден, что с 1 января он вступит в силу и заработает. И тогда весь ажиотаж вокруг него просто останется в прошлом, потому что не произойдет ничего экстраординарного", — говорит Клименко.

Смысл же принятия этого закона, на его взгляд, прежде всего, состоит в том, чтобы "подтянуть" отечественное законодательство в части использования современных информационных технологий к передовым мировым стандартам.

Оценить 23
Лучшие комментарии
Алексей Козейкин16 июля 2015, 07:13
Может я чего то не понимаю? Подлежат удалению ссылки на информацию, которая а) недостоверна и касается конкретного человека, б) по заявлению этого самого конкретного человека и в) на основании решения суда. Ну и где тут нарушение свободы слова? А-а-а, трольчатина будет существенно ограничена в распространении собсвеных высеров по поводу конкретных людей? Будет сложнее распрстранять гадости, копаться в нижнем белье и все свои изыскм больной фантази вываливать в сеть? Так то беда троллей, а нормальному человеку какая беда?
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала