С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 июл — РИА Новости. Решение Конституционного суда (КС) РФ, который разрешил не исполнять постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если они противоречат Конституции, удивило и огорчило большинство известных российских юристов, хотя они и видят аналогичные правовые позиции и у других стран мира.
Конституционный суд (КС) РФ во вторник сообщил, что остается под юрисдикцией Страсбургского суда и не будет уклоняться от исполнения его решений. Суд определил, что будет решать вопрос об исполнении постановлений Страсбургского суда по каждому делу индивидуально, что решения ЕСПЧ подлежат исполнению только с учетом признания верховенства Конституции РФ.
Одни из опрошенных РИА Новости адвокатов считают решение КС незаконным и продиктованным политической конъюнктурой. Более того, они предрекают не только негативные последствия для России, но и "юридическую вакханалию" и снижение доверия к судебной системе. Другие подчеркивают, что "дело ЮКОСа", подтолкнувшее к такому решению, и подобные ему вообще не должны относиться к юрисдикции ЕСПЧ, а приоритет национального права над международным по таким вопросам есть не только в России.
Возможные последствия
"Если Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, то мы обязаны исполнять решение Европейского суда, либо отменять действие конвенции на территории России. Конституционный суд тут ни при чем, это другая юрисдикция", — добавила адвокат.
Она отметила, что выиграла в Страсбургском суде более 20 дел и все эти решения, кроме последнего, были исполнены. "Даже прокуратура занимала такую позицию, что если ЕСПЧ нашел нарушения, то решение надо отменять. Приговоры отменялись, люди выходили на свободу. Хотя по последнему делу решение все еще не исполнено, может, это такая тенденция", — отметила Липцер.
Она уточнила, что за соблюдением решений ЕСПЧ следит комитет министров Совета Европы, так что отказ их выполнять может грозить выходом из Совета Европы.
Кто важнее?
Адвокат Сергей Бадамшин выразил "удивление и разочарование действиями КС".
"Конституционный суд встроил себя в систему, которая будет проверять решения ЕСПЧ на конституционность. То есть стал фактически следующей инстанцией — после победы в ЕСПЧ надо будет обратиться в КС с запросом, не нарушает ли то постановление Конституцию. Он отвел себе роль арбитра", — заявил адвокат.
Он отметил, что при такой неопределенности правовых норм появляются нарушения.
Юридическая вакханалия
По его мнению, нельзя оправдывать невыполнение решений ЕСПЧ ссылкой на Конституцию, ведь в Конституции прямо написано, что при противоречии национального и международного законодательства применяются нормы международного права, что оно обладает приоритетом.
"Постановление КС противоречит и Конституции, и международному праву", — уверен адвокат. Он также считает, что оно может привести к негативным последствиям.
"Нам перестанут доверять. В обществе и так низкая степень доверия к судебной системе, а теперь мы потеряем гораздо больше", — считает Жеребенков.
По его мнению, суд руководствовался не принципом верховенства закона, а сиюминутной политической конъюнктурой. "Это только один случай, а если и дальше система будет поступать не по закону, а как выгоднее, то это породит вакханалию", — предупредил адвокат.
На пользу простым гражданам, против корпораций
"На простых гражданах это решение никак не скажется. Может быть, ситуация даже улучшится, ведь Европейский суд рассматривает решения очень долго, а теперь КС может указать на недостатки в его работе", — считает адвокат Дмитрий Аграновский.
Он уверен, что простым людям решение КС пойдет только на пользу. По его мнению, "ЕСПЧ из-за таких дел, как "дело ЮКОСа" отошел от своих прямых обязанностей — защиты простых граждан".
"Я бы вывел такие дела из-под юрисдикции. В любом случае, решение о выплате экс-акционерам ЮКОСа выполнять не стоит. Мы все помним, каким образом эта компания приобрела активы в 90-х годах. Она сама должна платить и каяться, а не в европейские суды обращаться", — сказал Аграновский.
Такие законы
Адвокат Виолетта Волкова подчеркнула, что Россия — "не первая и не последняя страна с приоритетом национального законодательства над международным". "И США, и другие страны мира придерживаются такого принципа", — отмечает она.
С другой стороны она опасается, что постановление КС чреваты "злоупотреблениями на местах" для тех людей, которые жаловались на пытки, незаконное задержание, злоупотребления в колониях.
