Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Японцы говорят: если не заботиться о далеком будущем, будет плохо в ближайшем. Давайте исходить из того, что японцы зафиксировали в своей культуре эту мудрость как некую политическую стратагему и следуют ей неукоснительно. По мнению большинства экспертов-японистов, "далекое будущее" — это полное восстановление Японией государственного суверенитета. Последнее подразумевает, кажется, единственное – сброс американского военно-политического ига, возвращение, как говорится, в высшую лигу геополитики. Что будет потом – за этот горизонт, увы, никто не заглядывает.
С другой стороны, при всех изгибах истории, какой-то имманентной вражды или недоверия к японцам мы, русские, в отличие от китайцев и корейцев, не испытываем. Вот, кстати, 3 сентября в Пекине состоится парад Победы. Так отметят 70-летнюю годовщину окончания Второй мировой войны. Все знают, что в этом событии будет участвовать большая и очень представительная российская делегация во главе с Владимиром Путиным. Пройдут парадным строем и наши войска. Не забудем, что реально в данном случае все-таки подразумевается наша победа над Японией.
Если в Москве 9 мая в Параде Победы в Москве отлично в строевом отношении промаршировали китайские солдаты, то они все-таки воспринимались как гости. Победа советского народа в Великой отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков – это не их тема. Парад Победы в Пекине — совсем другое дело. Но мы там будем совсем не гости. Мы пройдем как победители. Победители, разумеется, вместе с другими народами. В первую очередь с китайцами и американцами. Но в том-то и дело, что пройдем как победители не в сакральной Отечественной, а в Мировой войне. Это война не на уничтожение народа или его государственности, а за передел мира, новые границы, новые ресурсы и пр. Безоговорочная капитуляция Японии после ядерных бомбардировок с изменением ее конституции, издевательством над авторитетом императорской власти, устройством военных баз на территории и т.д. вряд ли входила в планы руководства СССР. Это все инициативы американцев.
Здесь интересен один исторический момент. Медаль "За победу над Японией", в общем повторяющую по форме медаль "За победу над Германией" (только профиль Сталина повернут на ней не в сторону налево, а направо), полагалось носить по советским статусам только после юбилейной медали "40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 —1945 гг".
Более того, некий "внеидеологический" характер сражений на Дальнем Востоке подчеркивался текстом оснований для награждения, где говорилось о победе над империалистической Японией. Сегодня зачем-то используется словосочетание "победа над милитаристской Японией", что явно играет на руку американским политикам, которые совершенно не хотят, чтобы Страна восходящего солнца снова стала "милитаристской", т.е. восстановила бы свои национальные вооруженные силы. Это американцами строжайше запрещено.
Но тут пора вспомнить о цифрах и посмотреть, собирается ли Япония в борьбе за подлинную независимость использовать российскую идеологическую индифферентность к своему возможному геополитическому ренессансу. Вот динамический ряд индекса агрессивности японской прессы по отношению к России по годам. Цифры более чем интересные. 2010 — 0,34; 2011 — 0,28; 2012 — 0,24; 2013 — 0,26; 2014 — 2,16; 2015 — 2,36.
Не собираемся вдаваться в долгие поиски причин того, что от степени лояльности к России, которой не мог похвастаться даже Казахстан, Япония в 2014 году дошла в негативе чуть ли не до уровня Польши. При этом в 2015 году японские СМИ продолжали наращивать недоброжелательность. Причины эти — на поверхности: японо-американский геополитический армреслинг, в котором, судя по всему, американцы скоро победят.
В Москву приезжает министр иностранных дел Японии Фумио Кисида готовить визит Владимира Путина в Токио. Визит архиважный и долгожданный. Главе японской дипломатии могут в МИДе показать приведенные выше цифры и спросить, подходящая ли сегодня атмосфера в японском обществе.
Только что в Москве побывал Генеральный секретарь Совета национальной безопасности Японии Сетаро Яти, имел встречу с Николаем Патрушевым. Наверняка, в нашем Совбезе встал вопрос, сколько демонстраций протеста против президента России следует ожидать в результате "разогрева" местной околополитической тусовки национальными СМИ. Да и стоит ли вообще на таком фоне затевать переговоры.
Тем более, как ни крути, а российский президент собирается посетить восточного соседа практически сразу после Парада победы в Пекине. Нашей Победы. Над Японией.
Информационная активность: американские горки
Активность зарубежных СМИ за период c 29 июня по 5 июля 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 22 по 28 июня 2015 года) упала на 24% (779 материалов против 1025). Такой провал одними летними отпусками не объяснишь. Все заняты Грецией, правительство которой довело Евросоюз до финансового инфаркта. Насколько он обширен — время покажет.
А вот динамика индекса агрессивности откровенно порадовала. На комментируемой неделе ИА оказался равен 0,87. А было 1,32. Информационная опасность сравнительно невысокая.
Но давайте посмотрим на подобревших американцев после их очередного медийного захода про "новую стратегию российско-американских отношений". Предупреждаем, такие пассажи всегда появляются в СМИ США после звонков нашего президента в Белый дом, даже если это дежурные поздравления. Тем не менее: "Путин поздравил Обаму с Днем Независимости" (CNN, 05.07.2015, США); "Российский космический корабль доставил долгожданный груз на МКС" (Fox19, 05.07.2015, США); "Российский ЦБ: Греческий долговой кризис не представляет угрозы для банковской системы" (CNBC, 05.07.2015, США); "Среди летних спикеров Уотермилл Центра значатся Филип Гласс и участница Pussy Riot Надежда Толоконникова" (The New York Times, 05.07.2015, США); "Отвергнутые Западом грузины обратили свой взор на Россию" (The Washington Post, 05.07.2015, США); "Россия видит угрозу в новообращенных мусульманах" (The New York Times, 03.07.2015, США); "Россия подкрепляет армянскую зависимость ссудой в 200 миллионов долларов" (The Washington Times, 03.07.2015, США); "Прощай, Вашингтон, здравствуй, Москва? Саудовская Аравия увидела в Путине друга" (The Christian Science Monitor, 03.07.2015, США, Fred Weir); "Путин намерен восстановить статус России как великой державы. В то числе, за счет ядерных вооружений" (The Washington Post, 01.07.2015, США); "Всплеск антиамериканских настроений в России. Чувства взаимны" (The Washington Times, 01.07.2015, США, Marc Bennetts); "Антиамериканские настроения способствуют быстрому развитию IT-бизнеса в России" (The Christian Science Monitor, 01.07.2015, США, Fred Weir). И так далее.
Та ли это Россия и те ли это США? Ни слова об Украине (только газовые переговоры с "Газпромом" в совершенно нейтральной тональности).
Индекс агрессивности 0,68! Ниже, чем во времена перезагрузки.
Наш выбор: "Мы поняли, что вы врете"
Еще одна маленькая сенсация про США. На днях были опубликованы результаты опроса, проведенного организацией "Центр первой поправки" (First Amendment Center) и изданием USA Today. Они показали, что только 24% взрослых американцев согласны с утверждением, что "в целом, средства массовой информации пытаются объективно преподносить новости", в то время как 70% не согласны с этим. Поразительно, что когда такой вопрос задавался в прошлом году, процент согласных был на 17 пунктов выше и составил 41%. Это статистически очень заметная разница.
Справедливости ради заметим, что в данном конкретном случае российская тема вряд ли сыграла какую-то роль. Опрос показывает, что полемика (на самом деле поток взаимных обвинений), развязанная в этом году обозревателями новостей Брайаном Уильямсом с канала NBC и Джорджем Стефанопулосом с канала АВС, "возможно, оказала глубокое воздействие на уровень общественного доверия к СМИ". Кроме того, отрицательная реакция у общественности могла быть вызвана характерным освещением новостей о расовых беспорядках в Фергюсоне и Балтиморе.
Резюме: мы не имеем морального права отказывать американским новостным медиа в профессионализме; а вот в авторитете в обществе, похоже, да.
