МОСКВА, 3 июл — Р-Спорт, Сергей Смышляев. УЕФА в пятницу опубликовал отчет по проведенному финансовому контролю московского "Динамо", который вряд ли можно назвать позитивным для российского футбольного клуба.
"Динамо" в минувшем сезоне заняло четвертое место в Российской футбольной премьер-лиге, получив право выступить в Лиге Европы-2015/16. В середине июня стало известно, что УЕФА отстранил "Динамо" на один сезон от участия в еврокубках за нарушение финансового fair play. Таким образом, московский клуб не выступит в Лиге Европы-2015/16.
Точка или многоточие?
Любой болельщик столичного клуба не терял надежды, что УЕФА смягчит наказание, а команда все же выступит в Лиге Европы, но, по объяснениям организации, ситуация в клубе только продолжала ухудшаться, и именно этот регресс и убедил УЕФА не отступать от своих решений.
"Расходы на приобретения игроков и вознаграждения работникам клуба за отчетный период продолжали расти, это также убедило арбитражную палату УЕФА, что нецелесообразно приостанавливать дисциплинарные меры в отношении "Динамо", — говорится в отчете УЕФА. Поэтому на данный момент возникает один вопрос: смогут ли "бело-голубые" изменить ситуацию и выйти на правильный путь или же в этом деле стоит все же поставить многоточие?
Ветер перемен
К слову, руководство "Динамо" уже предприняло ряд кардинальных мер по улучшению ситуации в клубе. В том числе был проведен ряд кадровых перестановок. И если Борис Ротенберг остался президентом клуба, то на посту исполнительного директора его сменил первый заместитель председателя общества "Динамо" Сергей Сысоев. Но главной новостью все же стала отставка спортивного директора "бело-голубых" Гурама Аджоева, которого многие называли основным виновником происходящего.
Однако Ротенберг за Аджоева все же вступился. "Клуб с пониманием отнесся к уходу Гурама Аджоева по собственному желанию. Это его личное решение, в большей степени связанное с критикой в его адрес, которую считаю необоснованной. За два года спортивный департамент под руководством Аджоева действительно проделал большую работу. "Динамо" дважды выходило в Лигу Европы, где в прошлом сезоне играло в 1/8 финала и одержало шесть побед на групповом этапе. В чемпионате России хотели, конечно, большего. Но в этом нет вины спортивного департамента", — цитирует Ротенберга сайт "Динамо".
УЕФА сомневается
Место Аджоева занял Андрей Кобелев, на чьи плечи лег огромный груз ответственности в критический для "Динамо" период. Справится ли он — покажет время, но и в отношении новой политики "бело-голубых" у УЕФА, как оказалось, есть сомнения.
"То, что "Динамо" ввело новые внутренние рекомендации (в частности, потолок зарплат), и расчет на то, что будет сделан акцент на большее количество молодых игроков в главной команде, а не на покупку новых футболистов, является положительными шагами, однако нет никаких гарантий, что клуб будет соблюдать такую политику. Возможно, это говорит о том, что в своих финансовых планах клуб не ждет существенного сокращения зарплат", — говорится в докладе.
Также было отмечено, что на данный момент "планы футбольного клуба "Динамо" по продаже игроков для исправления ситуации являются лишь обозначенными намерениями, никаких денежных операций проведено не было".
Вопрос по акциям
Еще одним шагом, которое предприняло руководство "Динамо" и главный акционер клуба Банк ВТБ, было решение изменить схему финансирования команды. Президент-председатель правления ВТБ Андрей Костин заявил, что банк ВТБ передаст пакет акций футбольного клуба "Динамо" центральному совету одноименного спортивного общества.
В то же время первый заместитель президента-председателя правления ОАО Банк ВТБ Василий Титов отметил, что акции будут переданы не безвозмездно. Но и эта сделка была поставлена УЕФА под сомнение.
"Даже "Динамо" признает, что невозможно гарантировать осуществление договора по передаче акций из-за сложности процесса сделки, в том числе из-за необходимости одобрения государством", — говорится в отчете, опубликованном на официальном сайте УЕФА.
В заявлении также отмечается, что гарантийное письмо (соглашение о намерении) не является подписанным соглашением по купле-продаже. "Нет никакой предварительной договоренности о цене, а ВТБ не представил никаких доказательств того, что общество "Динамо" способно выплатить сумму, на которой сойдутся стороны", — говорится в отчете.
Подводя промежуточные итоги, стоит отметить, что пока что ситуация в ФК "Динамо" вызывает больше вопросов, чем дает каких-то определенных ответов, такого же мнения, судя по всему, придерживается и УЕФА.
