МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. Конституционный суд РФ в среду рассмотрит запрос депутатов Госдумы с просьбой разъяснить применение решений Европейского суда по правам человека в России, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
В суд обратились 93 депутата парламента, представляющие все фракции, которые просят разъяснить в каком объеме и как применять решения Европейского суда по правам человека, которые по общему правилу обязательны для исполнения на территории РФ.
В частности, парламентарии считают противоречивым решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа, по которому с России взыскано около 2 миллиардов евро компенсации.
Ранее Минюст РФ заявлял, что не считает решение суда справедливым и беспристрастным.
Он считает, что проблема применения решений ЕСПЧ актуальна не только для России, но и для Великобритании, Германии и ряда других стран.
Налоговые претензии к "ЮКОСу" и решение ЕСПЧ
После проверки в 2003 году налоговые органы обвинили ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием "карманных" компаний, зарегистрированных в регионах с налоговыми льготами. Компании выставили налоговые претензии на сумму более 700 миллиардов рублей. В связи с неспособностью ЮКОСа рассчитаться по долгам, было открыто банкротное производство, активы проданы на торгах, а сама компания ликвидирована. Акционеры ЮКОСа не согласились с таким исходом дела и обратились в Гаагский суд с иском о выплате компенсации за "экспроприацию". В июле 2014 года ЕСПЧ постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам компенсацию в размере 1,86 миллиарда евро. Министерство юстиции РФ назвало решение о предоставлении статуса "жертв" бывшим сотрудникам ЮКОСа неподдающимся объяснению с точки зрения правовой логики.
Когда еще российские активы арестовывали за рубежом
В 1993 году суд Люксембурга арестовал российские активы в ряде западных банков после решения суда в пользу швейцарской компании Noga, с которой в 1991 году российское правительство заключило договор о бартерных поставках продовольствия, товаров народного потребления и пестицидов в обмен на нефтепродукты. Контракты с фирмой обеспечивали, в основном, российские внешнеторговые объединения. О невыполнении обязательств друг перед другом в последствии заявили обе стороны. Другие случаи арестов активов России — в справке РИА Новости >>
