Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Какой ужас – зрителям это нравится
А предлагает он особую форму цензуры для телеканала Russia Today. Если очень коротко, то предложение Ильи Пономарева сводится вот к чему: надо обязать RT давать, сплошняком по всему эфиру, заставку с объяснениями "кто заплатил". Чтобы публика точно знала, что это не настоящее средство массовой информации, а пропаганда. Как это можно сделать? Объявить указанное СМИ "иностранным агентом" в соответствии с давним американским законом о таковых.
Поскольку Пономарев очень хорошо формулирует свои мысли, давайте его процитируем. Кстати, это лишь одно его интервью на тему об RT, другие точно такие же, но в данном случае сама ссылка хороша. Ресурс называется, в переводе, "за свободную Россию". Это тот фонд, где экспертами, кроме самого Пономарева, работают Сергей Алексашенко (бывший первый зампред правления ЦБ), Мария Снеговая (Washington Post, Huffington Post, The New Republic), Владимир Милов (бывший замминистра энергетики РФ) и другие близкие им по духу люди.
И вот что, во имя свободы, Пономаревым предлагается:
"Вместо того чтобы запрещать RT или наращивать в противовес силы других СМИ, нам следует перестать обращаться с RT как со СМИ и начать обращаться с ним как инструментом лоббирования, каковым он и является. Ущемление гражданских прав в России началось с введения закона, сходного с американским Актом о регистрации иностранных агентов (FARA)…". Вот и надо, говорит Пономарев, этот закон в данном случае применить.
Нужен был русский либерал, чтобы сказать то, что неловко говорить западному либералу. Это как — ущемление гражданских прав в России началось с введением там по сути американского (то есть скопированного у США) закона? То есть американский закон и правда ущемляет права жителей США получать полноценную и разнообразную информацию (нарушая этим конституцию)? Но если так, то стоит ли удивляться, что жители США и идейных союзников таковых с удовольствием смотрят RT? Или оба закона правильные? Вы разберитесь, ребята.
Теперь насчет того, как Пономарев воспринимает аудитории вообще. Как предмет заботы и воспитания в правильном образе мысли. Лучшие строки его интервью пронизаны тревогой о ничего не подозревающих обитателях упомянутых стран. Он ужасается, что "общий охват аудитории этой "новостной" телесети (RT) выше, чем у CNN". Он грустит, что "зрителям нравится RT, потому что его интересно смотреть, и очень сложно представить, как "Голос Америки" или BBC вообще когда-либо могли бы составить ему конкуренцию в борьбе за эту аудиторию, поскольку их возможности ограничены освещением реальных новостей, в отличие от полного карт-бланша по изобретению теорий заговоров".
В общем, он предлагает оградить как минимум западную часть человечества, этих несмышленышей, от угрозы – по примеру известных надписей на пачках сигарет (буквально и дословно). И – нет, не заставляйте меня говорить, что я думаю об этих надписях и их действенности.
О беззаветной вере в деньги
Что касается реакции на пономаревское интервью со стороны самого телеканала RT, то она – из уст официального представителя такового – следующая.
"Мы крайне удивлены действиям Ильи Пономарева, который, будучи депутатом Госдумы, живет в США и на различных американских площадках призывает к борьбе с RT и требует, чтобы телеканал признали в США "иностранным агентом". Абсурдно то, что российский парламентарий, который якобы ратует за свободу слова в России, требует цензурировать российский канал в США. Верхом цинизма являются слова Пономарева о том, что новостной телеканал, предоставляющий альтернативную точку зрения, куда опаснее террористов из "Исламского государства", которые держат в страхе целый мир и каждый день убивают невинных людей".
К этому можно добавить одну подробность, одну особенность мышления, читателю, возможно, не очень заметную. Более того, она, эта подробность, и самому Илье Пономареву не очень заметна – он ее воспринимает, видимо, как что-то само собой разумеющееся. Это насчет всесилия денег.
Посмотрите, ведь он говорит не совсем о том, имели ли место новости, о которых рассказывает RT, и что на самом деле думают комментаторы телеканала. Он стремится объяснить аудитории, что за это все заплатил кто-то, кто ему не нравится – российское правительство. И искренне полагает, что достаточно это сделать, как все станет на свои места.
Лично мне этот феномен знаком до боли. В теле- и радиодискуссиях, в которых я часто оказываюсь, у меня случаются оппоненты, которые просто не могут поверить, что я действительно думаю не так, как они. А вот если объяснить (себе прежде всего), что точку зрения, с их точкой не совпадающую, можно высказывать лишь за деньги – тогда они сами оказываются все в белом (честные и искренние), а их оппонент – трусливая тварь, которая на самом-то деле с ними тайно согласна, но очень нуждается в деньгах. Пошатни эту странную уверенность – и их уютный мир обрушится.
А пошатнуть ее можно очень простым способом. Взять их логику и обратить против них самих. Если вы, уважаемые граждане, настолько верите в силу денег… Если вы думаете, что сотни людей могут, в бессилии скрипя зубами, вести "пропаганду" исключительно за деньги, и хотите убедить в этом громадные аудитории… То что мешает вашим оппонентам сказать, что на самом-то деле это вы думаете как мы, но вам очень нужно еще немножко заработать. Но стоит вас перекупить (предложить перейти из того свободнороссийского фонда в другой), и вы немедленно поменяете мелодию.
А что не так? Это же ваша логика и ваша идея, вот и получите ее обратно.
В итоге все оказываются негодяями и дураками, спорить бессмысленно, поскольку все спорщики фальшивы и продажны, и – словами Пономарева – эфир заполняет "безупречный цинизм", да и упречный тоже. И по всем экранам бежит строка: не верьте, граждане, никому и ничему, кроме как деньгам.
