Как решить проблему "присутствия" российских военных в Донбассе

Киев продолжает утверждать, что воюет на востоке Украины с российской армией. Он явно напрашивается на пересмотр Россией позиции невмешательства в дела Донбасса, считает Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин

В минувшую субботу министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что проблему Донбасса можно решить военным путем за две-три недели. Надо, мол, только избавиться от присутствия там российских войск.

Столь смелое и в то же время безответственное заявление объясняется просто: Аваков знает, что российских войск на Донбассе нет, а значит, и выводить оттуда нечего. И раз так, то можно вечно оправдывать свою неспособность одолеть Донбасс ссылками на наличие "форс-мажора".

Кто, кого и зачем оккупировал

В свое время Архимед говорил: дайте мне рычаг – и я переверну мир. Заявление выдающегося ученого мужа было риторическим и являлось метафорическим примером решения банальной физической задачки. Аналогичное заявление Авакова ("уберите российские войска – и я покончу с ополчением Донбасса") — демагогическое и призвано оправдать как неспособность Киева "перевернуть" всю Украину, так и нежелание достигнуть реального мира в этой стране.

Впрочем, игры в слова — это проблема киевской колониальной администрации, пороки которой объясняются, в том числе, установками ее хозяина. Меня в данном случае волнует коллизия с так называемым присутствием российских военных на Донбассе – вопрос о том, как выбить из-под бандеровского словоблудия "аргумент", как бы оправдывающий преступные деяния Киева.

Это особенно актуально сегодня, когда западные СМИ пытаются выдать захваченных под Луганском российских силовиков за присутствие на Донбассе войск РФ, хотя оба заложника вроде как (если, конечно, верить киевским и некоторым российским СМИ) заявляют, что они присутствовали на востоке Украины с РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫМИ целями и что приказа применять оружие у них не было.

Не буду гадать, уволились ли захваченные российские силовики из Вооруженных сил до своей командировки на Донбасс или нет. Поскольку суть – не в их формально-правовом статусе и даже не в том, что они говорят на приставленную к виску видеокамеру, а в особенностях формата их присутствия на территории Донбасса, не связанного, как видно, с ведением боевых действий. И здесь неизбежным образом возникает ряд вопросов.

Вопрос первый: почему сегодня возможно, а с позиции Киева и Госдепа просто необходимо присутствие на Украине военнослужащих США и НАТО, ведущих подготовку бойцов ВСУ, то есть обучающих последних убивать, а вот присутствие российских военнослужащих – с разведывательными целями – преступление, за которое Киев намерен своих пленников судить? Это что – сигнал к тому, чтобы и Донбасс отныне судил пленных бойцов ВСУ за терроризм?

Вопрос второй: почему Россия не может осуществлять разведывательные операции на территории Донбасса по той же схеме, по какой западные спецслужбы осуществляют аналогичные операции по всей Украине? Тем более что российские силовики находятся в ДНР-ЛНР по просьбе правительств названных республик и во время перемирия.

С моей точки зрения, если подходить ко всем участникам противостояния на Украине с равной меркой, возникает и третий вопрос. Так, если представители западных спецслужб участвуют в проведении диверсионных операций на Донбассе, означает ли это, что Россия НЕ может обучать бойцов ДНР-ЛНР навыкам противодействия диверсантам или даже участвовать в проведении контрдиверсионных операций на территории, подконтрольной хунте?

Россия имеет право бороться против международного терроризма

Киевская колониальная администрация считает ополченцев Донбасса террористами. Хотя подлинные террористы дислоцированы сегодня на Банковой. Ведь именно Киев осуществляет на Донбассе диверсионные операции, являющиеся, по сути, акциями террора. И раз так, то почему мы должны вести диалог с Западом в заданном им дискурсе?

Полагаю, что псевдоправовая казуистика западных политиков не должна останавливать Россию от продолжения борьбы с терроризмом, где бы он ни находился, – в Афганистане, в Сирии или на Украине. А то, что Аль-Каеда, Талибан, Сирийская свободная армия, ИГ и бандеровцы Украины – звенья одной, контролируемой ЦРУ цепи "черного интернационала", давно и хорошо известно.

Необходимость борьбы России с терроризмом не означает начала ею боевых действий против какого-либо государства, даже если оно использует методы террора в подавлении оппозиции. Но вот организация операций против террористических сил и режимов, включая киевскую хунту, – это право и обязанность любого суверенного государства, включая Россию.

Кто-кто возразит: Россию, мол, хотят втянуть в военные действия на Украине, и ей не следует поддаваться на эту провокацию.

Действительно, на провокации по втягиванию в войны поддаваться не следует. А вот перейти в наступление на терроризм как мировое зло давно необходимо.

Разумеется, под переходом в наступление я понимаю не ввод российских танков, например, на Донбасс. Речь идет о переходе российских спецслужб и дипломатии к активным контртеррористическим действиям против киевского режима по всему фронту. Чувствуете разницу?

Что предполагают такие действия?

Во-первых, организаторы террора против населения Донбасса должны быть названы поименно. И с этими откровенными преступниками не может быть никаких компромиссов и сюсюканий; Россия должна сделать все для того, чтобы они, их наиболее одиозные сторонники, а также командиры карательных батальонов рано или поздно оказались на скамье подсудимых.

Во-вторых, действия лидеров киевского режима должны получить соответствующую правовую квалификацию. И эта квалификация должна быть доведена российской дипломатией до всех международных структур.

Понятно, что в этих структурах Россию сегодня особо не слышат, однако сей факт не может оправдывать отсутствие у российской стороны четкой позиции и активностей по данному вопросу. Сегодня Россию не слышат, а завтра, как показывает исторический опыт, ее мнение может перевернуть всю Европу.

Диверсии на Донбассе требуют адекватного ответа

Проблеме начала диверсионной войны на Донбассе я посвятил статью "Алексей Мозговой знал, что его убьют". Напомню: Киев приступил к организации диверсионной войны против ДНР-ЛНР, заключающейся не только в нанесении прямого вреда инфраструктуре самопровозглашенных республик, но, прежде всего, в запугивании гражданского населения. А это, повторяю, и есть самый настоящий террор.

Заметим, что эта война ведется близ границ России, и киевская хунта – это, по сути, наше восточно-европейское ИГ, призванное, согласно замыслу его покровителей, ввергнуть в хаос весь постсоветский запад (в этом случае присутствие войск НАТО у границ России в пространстве от Финского залива до Черного моря станет, по мнению западных стратегов, "насущной необходимостью").

Как должна реагировать Россия на организованный американскими марионетками террор на Донбассе?

Полагаю, что нарастание диверсионных (террористических) операций против ДНР-ЛНР должно стать поводом для жесткого политико-правового ответа России.

Прежде всего, следует предупредить партнеров по минским соглашениям, что в случае продолжения нарушения Киевом этих соглашений, выражающихся, в частности, в эскалации диверсионных действий на Донбассе, Москва вынуждена будет рассмотреть возможность направления в Донецк и Луганск инструкторов МЧС России для обучения местного населения, милиции и ополченцев тактике отражения диверсионных атак.

Соответственно, в случае, если Россия направит на Донбасс инструкторов МЧС, вопрос о (не) присутствии российских силовиков на востоке Украины отпадет сам собой. Российских войск на Донбассе по-прежнему не будет, а вот инструкторы с восьмиконечной звездой на шевронах в ДНР-ЛНР будут — и будут официально. О чем Россия в определенном порядке известит Совбез ООН.

Полагаю, что одной бригады МЧС РФ (разумеется, с соответствующими подразделениями в ней разведки, контрразведки, санитаров, пожарных, саперов-монтеров и связистов-байкеров), вполне хватит для того, чтобы остановить вылазки диверсантов из Нацгвардии и "Правого сектора" на территорию Донбасса.