МОСКВА, 1 июн — РИА Новости. Доводы США и Великобритании при отказе подписывать итоговый документ Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) не кажутся убедительными, при этом Лондон и Вашингтон не имели права настаивать на сохранении за ними права вето после фактического срыва переговоров, заявил в интервью РИА Новости директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.
"Наши соавторы по резолюции 1995 года (США и Великобритания) заявили, что считают предложенное решение по Ближнему Востоку (создание зоны, свободной от ядерного и других видов оружия массового уничтожения, ЗСОМУ) несбалансированным и не учитывающим интересы всех ближневосточных государств, имея в виду, очевидно, Израиль. Честно говоря, изложенные ими объяснения не показались убедительными", — сказал Ульянов.
Судя по всему, считает дипломат, "их не устроило то, что итоговый документ не предусматривал сохранение за каждым из "тройки" права вето".
"На наш взгляд, после того, как выполнение решения предыдущей Обзорной конференции по Ближнему Востоку было сорвано, никаких оснований настаивать на сохранении каких-либо исключительных прерогатив у наших трех стран уже не было. Во всяком случае, подавляющее большинство государств-участников ДНЯО согласиться с этим не было готово", — считает Ульянов.
По его словам, "вполне достаточно, что правом вето по вопросам существа были бы наделены — через предложенный нами принцип консенсуса — страны региона, включая Израиль".
При этом предлагалось зафиксировать, что основные решения по переговорному процессу "будут приниматься исключительно консенсусом". "Но в случае невозможности достижения консенсуса генеральный секретарь ООН должен был бы в любом случае созвать конференцию не позднее 1 марта 2016 года. (А) все государства ближневосточного региона должны были бы получить приглашение на эту конференцию, и каждое из них могло бы принять для себя решение, участвовать ли в ней или нет", — сказал дипломат. Однако предложения не были поддержаны.
"Никакой необходимости блокировать решение по Ближнему Востоку в предложенной нами компромиссной редакции не было. От его (решения — ред.) реализации никто бы не пострадал… Российская инициатива по крайней мере давала шанс на продолжение содержательного прямого диалога, причем пусть и с не гарантированной, но реальной вероятностью выхода на положительный результат, то есть созыв конференции", — отметил Ульянов.
По его словам, это не первый случай, когда Обзорные конференции ДНЯО завершались без принятия подобного документа. "Катастрофических последствий это, слава Богу, до сих пор не имело. Нет оснований полагать, что на сей раз будет иначе. Хотя чувства разочарования по этому поводу нам хорошо понятны, и мы их разделяем", — сказал Ульянов.
