КИЕВ, 19 мая — РИА Новости. Апелляционный суд Киева рассмотрит жалобу на приговор бывшему начальнику департамента разведки и наблюдения МВД Украины Алексею Пукачу, которого приговорили к пожизненному заключению за убийство журналиста Георгия Гонгадзе. Защита Пукача, адвокат его вдовы и еще один потерпевший журналист настаивают на пересмотре дела.
Дело Гонгадзе
Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание "Украинская правда", в котором резко критиковал политику бывшего президента Украины Леонида Кучмы. Несколько месяцев подряд Гонгадзе сообщал Генеральной прокуратуре Украины об угрозах неизвестных в свой адрес. В сентябре того же года журналист пропал без вести по пути с работы домой. Спустя две недели его обезглавленное тело нашли в Таращанском лесу Киевской области.
Вскоре после инцидента были обнародованы записи, якобы сделанные экс-майором госохраны Николаем Мельниченко в кабинете тогдашнего президента Кучмы. На записи голос, похожий на голос Кучмы, отдает распоряжение "разобраться" с журналистом. Вместе с тем подлинность записей до сих пор достоверно не установлена. Также не доказана связь между ними и убийством журналиста. Существуют противоречия и по поводу того, принадлежит ли обезглавленное тело именно Гонгадзе.
Несколько лет Пукач скрывался от правоохранителей и в 2009 году он был арестован. В ходе следствия бывший глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно задушил журналиста по указанию тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре указал, что Пукач совершил убийство, желая продвинуться по карьерной лестнице.
Вместе с тем в ходе судебного процесса он заявил, что считает заказчиками убийства бывшего президента страны Леонида Кучму и экс-председателя Верховной рады Владимира Литвина. Кучма и Литвин отвергают свою причастность к убийству. Дело, заведенное против них, было закрыто незадолго до его возбуждения.
Чего хочет защита и еще один потерпевший
Апелляции по делу Пукача подали адвокат вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко и адвокат Пукача Григорий Демиденко, а также еще один потерпевший в деле — журналист Алексей Подольский.
Следствие доказало, что Подольского, как и журналиста Гонгадзе, Пукач вывез в лес для расправы, однако Подольскому удалось выжить. Теперь он требует возобновить дело Пукача и хочет добиться полного пересмотра следствия, чтобы установить заказчиков преступления.
Теличенко заявила, что ее "жалоба касается только неполноты установления мотивов преступления", а именно отсутствия пункта об убийстве на заказ. Демиденко считает судебный приговор незаконным.
Три апелляции одного судебного процесса на приговор Пукачу рассматриваются уже около двух лет. Судебные заседания переносятся из-за неоднократных заявлений об отводе коллегии судей и длительном процессе рассекречивания документов.
Украинские власти пытаются добиться открытости рассмотрения жалобы. Судебные заседания проводились в закрытом режиме из-за наложенного на носители информации по делу Пукача грифа секретности. Позднее министр внутренних дел Украины Арсен Аваков и глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко выступили за то, чтобы рассмотрение жалобы на решение суда проходило в открытом порядке. Для этого гриф секретности был снят с более половины из 227 носителей информации по этому делу. На 30 носителях информации гриф секретности был изменен с "совершенно секретно" на "секретно". На ближайших заседаниях суд намерен начать рассмотреть апелляции, по сути в открытом режиме.
