МОСКВА, 31 мар – РИА Новости. Неправдоподобность изложения украинских событий в западной прессе скорее напоминают музей креационизма, чем журналистику: вместо реального контекста событий аудитории предлагаются фантазии, считает канадский ученый Ивайло Груев в CounterPunch.
"При просмотре новостей с Украины на уважаемых западных телеканалах меня не покидает странное ощущение: будто передо мной не кадры, отражающие реальность, а экскурсия по музею естественной истории – причем не простому, а креационистскому", — пишет автор статьи. Он отмечает, что недавние репортажи об открытии в центре Киева выставки военной техники, подтверждающей "российское вторжение" на восток Украины, построены именно по такому принципу: подлинность выставляемых экспонатов не вызывает сомнений, однако "кураторы забыли рассказать про контекст этих находок".
Например, в ходе столкновений в Киеве 20 февраля 2014 года были убиты из огнестрельного оружия восемнадцать сотрудников милиции, более десятка получили ранения. "Однако зачем "Беркуту" стрелять в своих?" — задается вопросом автор, отмечая, что западная версия событий не придает этому значения, как и вопросам о "случайном" пожаре в Одессе 2 мая 2014 года. "Почему украинское правительство не допустило Международный уголовный суд к расследованию [одесской] трагедии? Почему эти вопросы не озвучиваются столпами западной журналистики?" — пишет автор, отмечая, что западная пресса предпочитает просто не сообщать о фактах, которые идут вразрез с "украинским преданием". Таким образом до сих пор ничего не говорилось о тех, кто несет ответственность за использование запрещенных боеприпасов и белого фосфора, не интересует западную прессу и тот факт, что в ходе АТО используются тяжелая артиллерия, авиация и танки против гражданского населения Донецкой и Луганской областей.
"Вместо ответов зрителю предлагают сенсационные кадры, но подают их в отрыве от контекста", например, фотографии российских танков, которые якобы пересекали украинскую границу. Снимки реальны, однако сделаны они были на российско-грузинской границе в ходе августовской войны 2008 года. Автор также отмечает целую "кампанию по демонизации российского лидера". "Как и креационисты, апологеты "украинского предания" в западных СМИ не придают значения логике, времени и пространству. Первые уложили в несколько тысячелетий всю историю Земли <…>. Вторые проделали тот же трюк с меньшим временным отрезком: журнал Time в 2007 году объявил Путина человеком года, а семь лет спустя на Западе стали говорить о "новом Гитлере", — пишет автор, отмечая, что количество "неприкрытой лжи" в западной прессе создает спрос на альтернативное освещение новостей и изложение "голых фактов".
