Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Великий английский политик Бенджамин Дизраэли говорил: "В жизни, как правило, преуспевает больше других тот, кто располагает лучшей информацией". Ему же приписывают и набивший всем оскомину афоризм: "Есть три вида лжи: ложь, проклятая ложь (damned lies) и статистика". Свяжите эти максимы воедино. Всякий теперь поймет, почему Дизраэли был великим политиком – он понимал значение информации, знал в этом толк, работал с ней, и сердился, когда информация была "некачественная".
Да и что в середине XIX века представляла собой статистика как источник данных, пригодный для принятия решений? Первые "блины", известные всем круговые диаграммы, появились в The Times, в момент Крымской (Восточной в английской терминологии) войны для иллюстрации потерь под Севастополем. Англичане там гибли в основном не от ядер и бомб с русских бастионов, а от болезней и антисанитарии. Общественность прониклась. Скандал из-за статистики был ужасный. Тем более что Севастополь тогда взяли прогрессивные французы. Англичане же отличились только изобретением "балаклав" — шерстяные носки с прорезанными дырками для глаз. Британская армия суровой зимой 1854-55 гг. не получила вовремя зимнего обмундирования, ей негде было укрыться от холода, да и провианта толком не подвезли.
Сегодня, в первую годовщину возвращения Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, мы с помощью политической медиаметрии вспоминаем Дизраэли не только в связи с рождением политической статистики. Этот человек был очень талантливым писателем. Как и все "некоренные" жители Соединенного Королевства (родители евреи, выходцы из Италии, он сам безродный и безземельный), убежденный патриот и националист, Дизраэли даже отстаивал приоритет врожденных прав англичанина перед правами человека. Весьма пикантная подробность – он заявлял, что величие Англии есть вопрос доминирования высшей расы: "Упадок расы неизбежен… если только она… не избегает всякого смешения крови". Но британский политик, великий практик империализма, сказал то, что до сих пор греет душу англичанам и вызывает зубовный скрежет в Вашингтоне. Сказал он буквально следующее: "Колонии не перестают быть колониями оттого, что они обрели независимость".
Британская империя тихо и без особых скандалов разрушилась. Но у англичан после эпохи Дизраэли сохранилось понимание и адекватное отношение к процессам приобретения, отпадания и возвращения территорий в чужих государствах. Я что-то не припомню особой эйфории в Лондоне по поводу гибели СССР. Безусловно, были довольны какими-то результатами, но соль на наши раны не сыпали.
СМИ Великобритании тему Крыма в прошлом году отработали очень тщательно. Первое место среди других стран по числу публикаций. Индекс агрессивности массива этих публикаций по Крыму — 5,3. Много, конечно, но у подписавшей 70 лет назад акт о безоговорочной капитуляции Германии ИА был равен 38,2. Как говорится, почувствуйте разницу.
Крымскую годовщину медиа Великобритании отметили с ИА 6,5, а Германии – 24,0. Это примерно так же, как и в прошлом году, публикаций немного, возможны статистические накладки – отсюда и колебания.
С украинскими коллизиями все гораздо хуже. В этом квартале ИА по Украине для Великобритании составил 11 пунктов. Негатив появлялся в основном в связи с необходимостью очернить нашего президента. Украина СМИ Туманного Альбиона особенно уже не интересует. А вот Германия, откровенно говоря, напугала. Украинская тема с января по март включительно затрагивалась в 570 публикациях. Все они негативные. "Идут по Украине солдаты группы "Центр"!
Информационная активность: сначала шерше Путин, а уж потом ля фам
Активность зарубежных СМИ за период c 10 по 16 марта 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 3 по 9 марта 2015 года) практически не изменилась (1301 материал против 1335).
Информационное меню на рассматриваемой неделе достаточно разнообразно, но доминируют в количественном отношении, безусловно, материалы, связанные с темой "пропажи" российского президента и спекуляции на тему причин довольно длительного отсутствия Владимира Путина в публичном пространстве.
Поражает наивность (вероятно, отнюдь не случайная) в интерпретации событий. Болезнь или религиозные моменты (отрешение от суеты) никого не интересовали – банальщина! Матримониальные события, конечно, вкусно, но эта призрачная история длится уже несколько лет, и стала привычной. Вот здесь и сработал один из законов Мао Дзедуна.
"Великий кормчий" как-то сказал: "Рогатые черти и змеиные духи выскакивают сами". Выскочило что-то невообразимое: в Кремле произошла смена власти, Путин смещен с должности! Отправлен на пенсию? Как Хрущев в 1964 г.?
Впрочем, все уже в прошлом. Остались одни заголовки. Посмотрите: "Исчезновение Путина выявило брешь" (Sky News, 16.03.2015, Великобритания); "Отсутствие Путина было элементом продуманной информационной игры" (TVP Info, 16.03.2015, Польша); "Влад вернулся! Бледный Путин шутит о том, что "жизнь была бы скучна без сплетен", появившись впервые, спустя 10 дней, окутанных слухами о болезни, государственном перевороте и рождении ребенка" (The Daily Mail, 16.03.2015, Великобритания); "Темный монстр Путин кричит нам: Ну-ка не тушуйся, слабак" (Aktualne.cz, 16.03.2015, Чехия); "Путин вернулся, но слухи о его проблемах со здоровьем продолжают распространяться. Причина — "бледное", "отечное" и "потное" лицо" (The Independent, 16.03.2015, Великобритания); "Превзошел Давида Копперфильда" После 11 дней отсутствия Путин появился в Петербурге. "Без сплетен будет скучно…" (NRK, 16.03.2015, Норвегия).
Впрочем, маховик матримониальной конспирологии уже запущен, его не остановить. Шедевральный сюжет на Euronews: "Француз пытался провезти в Польшу свою русскую жену в чемодане" (Euronews, 16.03.2015, Франция).
Негативная составляющая информационного фона все еще находится на высокой отметке, хотя индекс агрессивности (ИА) для совокупности публикаций за прошедшую неделю прилично упал – до 1,91 с 2,41. Лидером по негативу опять осталась Украина с ИА 20.
В прошлый раз мы упрекали украинских журналистов в определенной провинциальности. Сегодня налицо тот факт, что они прислушались к критике. Массив, помимо оперативки, наполнился методическими материалами. Вот, например маленький фрагмент из большой статьи "Директор социально-инжинирингового агентства "Гайдай.Ком" о том, как бороться с российской пропагандой" (Деловая столица, 13.03.2015, Украина):
"ДС": Есть ли приемы в работе российской пропаганды, которые нам следовало бы перенять?
С.Г.: Это динамика в подаче информации. Посмотрите, как выглядят наши новости с фронта: стоит скучный человек в форме и что-то бубнит о количестве обстрелов в зоне АТО. А теперь сравним с военными новостями российских СМИ: корреспондент в каске и бронежилете, слышна стрельба, он лезет на передовую (по крайней мере, так выглядит в кадре) и в процессе рассказывает о текущей обстановке. То есть мы видим настоящий экшн в режиме онлайн, чего на наших телеканалах, за редким исключением, не найдешь".
Теперь важно ни в коем случае не зазнаваться!..
Наш выбор: почему я веселый такой
Нас уже пытаются копировать. Немецкие СМИ растиражировали сообщение, что Евросоюз разработает план по борьбе с российской пропагандой. При этом в ЕС будет создана команда экспертов, которые будут заниматься мониторингом российских СМИ и выявлять искажение фактов.
Собственно, именно сейчас на саммите лидеров стран ЕС формулируются поручения главе европейской дипломатии Федерике Могерини к июню подготовить план действий для "противодействия продолжающейся дезинформационной кампании России". Проект документа уже подготовлен. При этом первым шагом должно стать создание так называемой "коммуникационной команды", которая будет заниматься оценкой контента российских СМИ и "идентификацией очевидных случаев лжи" и информировать о них страны ЕС.
"Безусловно, нам не нужна контрпропаганда. Но мы понимаем, что в ряде стран ЕС, а также других европейских государствах предпринимаются попытки предоставлять населению однобокую информацию", — указал государственный министр в МИД ФРГ Михаэль Рот. Поэтому, по его словам, Германия готова внести свой вклад в поддержание плюрализма СМИ.
Бог с ним, с плюрализмом! Теперь я и мои коллеги можем ездить в Брюссель, читать лекции, учить "коммуникационную команду" мониторингу, анализу контента. Мы это дело неплохо знаем. По медиастатистике вообще единственные в мире. Поднимем, так сказать, статус российской гуманитарной науки. "Идентификация очевидных случаев лжи" — полная ерунда. Поиск черной кошки в темной комнате в случае, когда кошки там нет. Знаю, о чем говорю. Стало общим место со всех наших экранов и на страницах газет утверждать, что российские СМИ отличаются от западных тем, что говорят только правду. И это, как ни крути, правда!..
