МОСКВА, 15 мар — РИА Новости. Россия своими действиями в Крыму сыграла сдерживающую роль и не допустила военного конфликта, который мог бы стать еще более острым, чем в Донбассе, считают политологи, опрошенные РИА Новости.
В комментарии к фильму "Крым. Путь на Родину" в эфире телеканала "Россия 1" президент РФ Владимир Путин сообщил, что Россия была готова к неблагоприятному развитию событий в Крыму привести в готовность ядерные силы, но руководство страны исходило из того, что этого не произойдет. Кроме того, по словам главы государства, Запад пытался помешать проведению референдума в Крыму, а радикально-настроенные украинские силы планировали теракты на полуострове.
Путин рассказал, что для разоружения 20-тысячной украинской армии в Крыму поручал перебросить подразделения ГРУ и морской пехоты.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что переброска пехотинцев позволила провести легитимный референдум и не допустить конфликта на полуострове, который мог бы стать еще более кровопролитным, чем в Донбассе.
"Там были серьезные проблемы. Перед референдумом стали запугивать активистов, поэтому Москва была готова помочь Крыму продемонстрировать свою позицию", — сказал Абзалов.
По его словам, поэтому военные должны были обеспечить законность проведения референдума, чтобы граждане, ничего не опасаясь, могли спокойно проголосовать.
Эксперт отметил, что в случае непроведения референдума Украина могла экономически блокировать Крым, большинство населения которого имеет пророссийскую позицию, и, как "с ДНР и ЛНР, попыталась бы задавить его". "Был очень высокий риск, что начнется блокада со стороны Киева и стран с ядерным вооружением, тем более что корабли НАТО находились в Средиземном море", — добавил Абзалов.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов отметил, что в ситуации с Крымом речь шла не о произвольных действиях политического руководства России, а, прежде всего, о самоопределении жителей полуострова. "Это самоопределение стало возможно благодаря тому, что Россия с помощью своих вооруженных сил блокировала, исключила возможность силового сценария со стороны Украины", — сказал политолог.
При этом, комментируя слова Путина о том, что РФ не воспользовалась разрешением Совфеда о введении войск на Украину, а численность личного состава базы в Крыму не была превышена, Ремизов отметил, что это разрешение было нужно лишь в качестве сдерживающего фактора. "Это решение было принято не для того, чтобы реализовать, а для того, чтобы оно сыграло сдерживающую роль. Это был фактор сдерживания. И точно также какие-то маневры войск (РФ) выполняли эту функцию сдерживания по отношению к потенциальным противникам, которые тогда принимали решение о применении или неприменении силы", — добавил собеседник агентства.
Ремизов считает, что в Крыму была высокая концентрация украинских войск, и то, что крови не пролилось, это не только профессионализм российских подразделений, которые занимались проведением операции, но это, конечно, еще и удача.
