БЕРЛИН, 10 мар — РИА Новости. Вопрос о создании единой армии Евросоюза относится к перспективе далекого планирования, однако дискуссии по этому поводу сигнализируют о серьезной озабоченности ЕС безопасностью в связи с украинским кризисом, считает эксперт по вопросам безопасности, научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель.
Седьмого марта немецкая газета Welt am Sonntag опубликовала интервью председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, который заявил, что Европейскому союзу необходимо создать собственную единую армию как инструмент отстаивания интересов Европы. Эта идея была одобрена министром обороны ФРГ Урсулой фон дер Ляйен, которая заявила в интервью немецкому радио, что в создании в будущем единой для всех стран-членов ЕС армии есть смысл.
"Создание общей армии было всегда целью европейских вооруженных сил, однако это очень, очень отдаленная цель. Тот факт, что об этом сейчас говорят, подчеркивает стремление к европейской солидарности, к интеграции европейских вооруженных сил в контексте того, что происходит на Украине", — заявил Грессель РИА Новости во вторник.
"Но это не тот вопрос, который можно решить послезавтра. Нет конкретного предложения, которое лежало бы на столе. Нынешнее заявление определено политическими целями", — добавил эксперт.
Армия больше, чем НАТО
По словам эксперта, идея о полноценной европейской армии более масштабна, чем участие государств ЕС в Североатлантическом альянсе.
"НАТО — это союз, в который входят различные государства, которые сотрудничают в вопросах безопасности. Интеграция вооруженных сил, то есть квази-слияние различных национальных вооруженных сил в одну европейскую армию — это гораздо больше, чем членские обязательства государств НАТО", — считает Грессель.
Помимо финансирования и расходов, речь идет о новом законодательном регулировании, заявил эксперт. В настоящее время решение об использовании собственных вооруженных сил принимается на уровне национальных парламентов. "Один из наиболее важных вопросов — кто будет принимать решение об использовании единой европейской армии", — считает Грессель.
Средства на военных есть
"Одна европейская армия была бы, конечно, дешевле, чем 28 различных армий", — считает эксперт. Он указал на то, что сегодня все государства ЕС, даже небольшие, располагают собственными армиями, в том числе собственной базой подготовки, военным руководством и администрацией.
"Военные расходы стран ЕС велики, но они идут не на собственно военные цели, а на административные нужды", — считает Грессель. Он добавил, что в случае сокращения расходов на "бюрократические образования" могли бы быть высвобождены средства для финансирования будущей армии.
Ядерное вооружение ЕС?
Франция и Великобритания официально обладают ядерным арсеналом, и вопрос о том, будет ли он принят на вооружении в единых европейских вооруженных силах, рано или поздно встанет, считает Грессель.
Эксперт добавил, что относит этот вопрос к проблемам, по которым "сейчас практически невозможно договориться". В качестве примера подобной проблемы он привел позицию Парижа и Лондона в отношении членства в Совете Безопасности ООН, в результате которой Европейский союз как государство вынуждено довольствоваться этими двумя "европейскими голосами" в СБ.
Россия как стратегический противник
Отвечая на вопрос о том, может ли армия ЕС рассматривать в качестве основного военного противника Россию, учитывая позицию, занятую ЕС в украинском кризисе, эксперт заявил: "Европейцы не настолько параноидальны, чтобы создавать себе врагов". В то же время он отметил, что ЕС видит в России дестабилизирующий фактор в свете ситуации вокруг Крыма и конфликта на Украине.
"И в контексте этого фактора дестабилизации необходимы ответные действия, в том числе в военном плане", — добавил Грессель.
Против России странами Запада был введен ряд санкций, так как украинские власти, а также США и ЕС неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.
