Рейтинг@Mail.ru
Суд с трудом нашел номер The New York Times, оскорбивший главу РЖД - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд с трудом нашел номер The New York Times, оскорбивший главу РЖД

© Fotolia / Africa StudioМолоток судьи. Архивное фото
Молоток судьи. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
Поводом для обращения Якунина в суд стала публикация, в которой он обвиняются в "нарушении законодательства". О каких именно утверждениях идет речь, достоверных данных нет.

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. В Москве не оказалось экземпляров газеты The New York Times, ставшей поводом для иска президента РЖД Владимира Якунина о защите чести и достоинства — доказательство пришлось брать в библиотеке, передает корреспондент РИА Новости из Пресненского суда Москвы.

Поводом для обращения Якунина в суд стала публикация, в которой он обвиняются в "нарушении законодательства". О каких именно утверждениях идет речь, достоверных данных нет.

Как выяснилось, в московском бюро газеты нет ни одного экземпляра этой газеты. Представителям Якунина пришлось обратиться в библиотеку, после изучения газеты ее надо будет вернуть обратно.

"Библиотека иностранной литературы пообещала выдавать ее каждый раз, когда понадобится суду", — сказал адвокат.

Тем не менее, заседание было перенесено на 30 марта, так у юриста московского бюро газеты нет доверенности на представление интересом американской редакции. Суд ждет, пока его доставят международной почтой.

Заявитель просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, и опубликовать опровержение в России, США, Германии и Австрии.

Якунин обратился в российский суд, поскольку в ряде случаев, когда причинен вред чести и достоинству, закон позволяет обратиться за защитой либо по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения истца.

Якунин был впервые назначен главой РЖД в июне 2005 года. В августе 2014 года глава правительства продлил его полномочия на очередной трехлетний срок.

Глав РЖД считает, что при подготовке и публикации спорной статьи ее авторами была допущена профессиональная недобросовестность.

Истец указывает, что в девяти случаях источники, на которых ссылаются журналисты, не могут заслуживать доверия. Кроме того, в публикации использованы материалы с сайта Wikileaks, который содержит информацию, полученную третьими лицами путем взлома электронной почты либо баз данных.

Также Якунин напоминает, что журналисты должны предоставлять критикуемой или обвиняемой ими стороне право высказаться и изложить свою позицию, однако этого сделано не было.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала