МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Конституционный суд России отказался признать неконституционными нормы законодательства, ограничивающие компетенцию третейских судов на рассмотрение споров по контрактам государственного или муниципального заказа.
Как следует из определения КС РФ, муниципальная Филатовская больница в третейском суде расторгла контракт со строительной фирмой, заключенный по закону о размещении заказов на услуги для муниципальных нужд. Третейский суд также обязал стройфирму выплатить медучреждению третейский спор в размере 30 тысяч рублей и 2 тысячи рублей госпошлины.
Строители отказались добровольно исполнить решение третейского суда и обжаловали его в государственном арбитражном суде, который удовлетворил требование стройфирмы. Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что споры из контрактов, заключаемых в соответствии с законодательством о госзаказе, "не могут рассматриваться третейскими судами в силу специфики характера этих правоотношений и совокупности требований, предъявляемых к ним законом".
Суд, в частности, отметил несовместимость принципов третейского разбирательства, предполагающего конфиденциальность, и законодательных принципов размещения заказов, предполагающих максимальную открытость всех процедур. С таким подходом согласился и Верховный суд, отказавший в пересмотре дела.
КС РФ также не стал принимать к рассмотрению жалобу Филатовской больницы, просившей проверить на конституционность соответствующие нормы законодательства о третейских судах и размещении госзаказов.
Как подчеркнул КС РФ, сама возможность отмены решения третейского суда не может рассматриваться как нарушающая конституционное право заявителя на судебную защиту, поскольку она не препятствует участникам спора впоследствии обратиться за защитой нарушенных прав или законных интересов вновь в третейский суд либо по подведомственности в суд общей или арбитражной юрисдикции.
