Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Дорога из Москвы в Минск
То, что на этой неделе предстоят очень серьезные события по части заключения мира на Украине — очевидно. Встреча контактной группы в Минске во вторник, затем встреча там же высших лидеров России, Украины, Германии и Франции, множество прочих подготовительных встреч… Хотя если все участники этого процесса заявляют, что гарантий успеха пока нет, то кто мы такие, чтобы с ними спорить?
Но то — дипломатия, то есть закрытый, конфиденциальный процесс. В последнее время есть любители заявлять, что дипломатия умерла, все международное общение происходит публично, чуть не в социальных сетях… Извините, но когда пахнет большой войной, то видно, что дипломатия с ее конфиденциальностью очень даже жива.
Но еще, кроме нее, есть идеология, то есть убеждения множества людей, иной раз противоположные. Украинский кризис — часть давно зревшего идейного взрыва на всем евроатлантическом пространстве. И вот тут важно уже скорее то, что происходило с Мюнхене.
Главный ее итог был широко откомментирован буквально всеми еще в субботу, после выступлений в Мюнхене Ангелы Меркель и того, что сказали в ответ американские делегаты. Оценки такие: конференция показала, насколько разошлись позиции внутри евроатлантического лагеря, то есть, условно, между ключевыми европейцами и США. Расходятся они прежде всего по поводу поставок американского оружия Киеву. Неожиданный бросок Меркель и Олланда в Москву — это, якобы, оттого, что Европа в ужасе от перспективы большой и долгой войны, которая станет неизбежным результатом таких поставок. Сейчас Меркель поехала в Вашингтон, похоже, разговор будет напряженный.
А в Мюнхене это было вот как. Меркель ясно и открыто против того, чтобы США вооружали Киев, она за переговоры и Европу до Владивостока. В ответ ей — дедушка Маккейн, американский сенатор, который умеет сказать то, что другим кажется зазорным: он произнес слово "глупость". Да, это он о речи Меркель. И еще несколько таких выступлений, европейцы — об одном, американцы — о другом.
В этой истории легко было не заметить интервью, данное Федерикой Могерини ровно накануне Мюнхена итальянской газете "Република". Дословно: "Европейский союз выступает против поставок оружия на Украину для разрешения кризиса, в котором не может быть военного решения".
И уже потом российский министр иностранных дел Сергей Лавров, представлявший Россию в Мюнхене и встретившийся там со множеством коллег, подтвердил насчет поставок оружия на Украину: "подавляющее большинство, если не все европейские политики, считают эту идею плохой".
Итак, давнее напряжение по поводу Украины между США и ЕС дошло то крайней точки, толкает европейцев на резкие шаги — на нынешние переговоры. Хотя есть еще версия того, что на самом деле американцы это не всерьез, они просто хотят таким путем надавить на Москву, чтобы она согласилась с Олландом и Меркель. Что ж, версия как версия… Штатам, в конце концов, тоже не хочется рисковать расколом с Европой. Поставить Европу в зависимое положение из-за тлеющего конфликта на Украине и заставить ее эту Украину содержать (и больше платить за НАТО) — это одно, нарваться же на бунт, как это было в середине 2000-х из-за войны в Ираке — это другое.
Задача на поколения вперед
Будем оптимистами, предположим, что в Минске в среду или парой дней позже будут достигнуты и затем будут выполняться решения о мире и обустройстве Украины после ее гражданской войны. Но это по масштабам никак не тянет на "Ялту-2", максимум на начало пути к таковой. Там, напомним, обустраивали фактически весь мир. И самое интересное состояло в том, что три лидера, из которых ни один до конца не доверял двум прочим, понимали, что после общей победы будут выяснять свои неприязненные отношения, да хоть бы и в новой войне, смогли в Ялте выработать такую формулу сосуществования, которая удерживала мир от Третьей мировой более полувека. Да, уже в 1947 это называлось "холодной войной", так ведь холодной она и оставалась. Пока не кончилась, и мир начал (еще в 90-е) медленно сползать к хаосу.
В Мюнхене напутствие участникам конференции было сделано ясно, в устных и письменных выступлениях давнего и бессменного организатора и идеолога этой конференции — Вольфганга Ишингера. И это не об Украине. Его "задача на поколения вперед" — найти новую формулу сосуществования, прежде всего между Россией и Западом. То есть, по сути, подготовить "новую Ялту". Для того и конференция. И что получилось?
Хотя бы вот что: были мнения, что Сергей Лавров в Мюнхене своим выступлением "украл успех" у Ангелы Меркель. Не будем так безоговорочны, Меркель тоже выступала хорошо. Но речь, и особенно дискуссия Лаврова с собравшимися — это было сильно, и читать стенограмму стоит целиком. Хотя атмосферу в зале она не передаст. Ярость, горький смех, почти истерики, обвинения, что министр не сказал ничего нового. Хотя вообще-то он и правда повторил то, к чему Россия в целом призывала и раньше. Сесть и заново договориться по прежним принципам сосуществования в Европе (и мире), которые западники в прошедшие 20 лет поломали, думая, что Россия больше не имеет значения. И не провал Запада на Украине (фактически уничтожение украинского государства), а вот эта простая идея — восстановить глупо разрушенное — и ведет их к истерике. Ведь тогда надо признавать свои ошибки.
А можно ли их все-таки не признавать? Давайте предположим, что о мире в Минске не договорятся, или очередные провокации в виде обстрела Донбасса его сорвут. Что тогда будет?
Давайте напомним, что получает, да уже получила Европа. Страну, где нет ни армии (и нет желающих в армию идти, они вместо этого бегут, в том числе в Россию), где нет уже ни экономики, ни поддержки режима со стороны населения. А тут еще к лету соответствующей комиссии придется хоть что-то сказать о том, кто сбил малайзийский "Боинг".
Украинская авантюра потерпела поражение, а Москва была ну хоть в чем-то права? Как так? Это ведь тяжело — признавать провалы. Запад думал, что выиграл моральное соревнование у коммунистической идеологии. Оказалось, что затем он начал его проигрывать стилю мышления, идеологии, никоим образом не коммунистической. Моральный кризис целой цивилизации — это больнее, чем проигранная война? Наверное. Вот это и ощущалось в Мюнхене.
Впрочем, гораздо интереснее наблюдать за теми, кто не устраивает истерик на конференциях, а сидит тихо. Именно такие наблюдения (и беседы) Сергея Лаврова настроили его в этот раз на относительно оптимистичный лад. По его словам, он "почувствовал иные настроения и понимание того, что нагнетать в публичном пространстве эмоции, голословно осуждать и призывать к наказанию — это путь в никуда", и поэтому покинул конференцию "с достаточно хорошими впечатлениями". Есть перелом? Будем в это верить.
