МОСКВА, 7 фев — РИА Новости. На переговорах в Москве между лидерами РФ, Германии и Франции по ситуации на Украине речь могла идти как о реализации минских соглашений, так и о "приднестровском варианте" для Донбасса, считают политологи, опрошенные РИА Новости.
Накануне в Москве состоялись переговоры глав России, Германии и Франции по вопросу урегулирования ситуации в Донбассе. Переговоры начались со встречи лидеров в формате "с глазу на глаз" без участия членов делегаций и экспертов.
Позже Владимир Путин, Франсуа Олланд и Ангела Меркель прервались на протокольную фотосъемку, а затем продолжили переговоры. В общей сложности переговоры длились более пяти часов. Из подробностей известно только то, что стороны прорабатывают некое итоговое соглашение и оно, возможно, будет обнародовано по итогам телефонного разговора в "нормандском формате" (РФ-ФРГ-Украина-Франция) в воскресенье.
По мнению профессора РАНХиГС при президенте РФ Владимира Слатинова, визит в Москву Меркель и Олланда отражает серьезность украинского конфликта для Европы, подчеркивает, что для ЕС наличие военного противостояния с полноценными боевыми действиями — большая проблема.
"Этот визит — некий жест Европы в сторону Москвы, которая, с одной стороны, объявила санкции России, но с другой стороны, показывает, что готова к диалогу с учетом мнения и уважения РФ", — считает эксперт, отмечая, что лидеры Германии и Франции не являются проводниками американской линии в этом конфликте.
"Это проблема европейская, США далеко от этой проблемы. Для США украинская ситуация — это больше инструмент геополитического влияния и воздействия на европейский порядок и на Россию, а для Европы это абсолютно осязаемая и конкретная головная боль. Поэтому нельзя говорить, что Меркель и Олланд — это исключительно проводники американской линии. Хотя важно понимать, что Запад действует консолидировано и синхронизировано", — добавил политолог.
Как отмечает Слатинов, на переговорах в Москве, скорее всего, речь шла об использовании минских соглашений как плана для урегулирования. "Речь идет о сохранении территориальной целостности Украины и попытки реальной интеграции Донбасса в украинское политическое пространство", — сказал он.
Политолог напомнил, что существует три ключевые проблемы вокруг украинского кризиса — это Крым, внеблоковый статус Украины и вопрос о статусе Донбасса. По его мнению, по первым двум вопросам компромиссное решение есть: Крым де-юре Запад не признает, но де-факто готов; по внеблоковому статусу — уже видно, что Украину не примут в НАТО, об этом уже сказано, здесь российская позиция учтена.
"А вот по статусу Донбасса — вопрос очень серьезный. Киев, конечно, не согласится с ситуацией, когда он будет обязан содержать эту территорию, выполнять социальные обязательства перед жителями Донбасса, но с другой стороны не будет иметь никакого контроля над этими территориями и границей", — сказал эксперт.
Ключевыми вопросами, как полагает Слатинов, в этих переговорах являются вопросы контроля над границей, наличия собственных военных формирований в самопровозглашенных Луганской и Донецкой республиках и степень их подчиненности Киеву, а также степень применения украинского законодательства в регионе.
"Альтернативой поиску этого сложнейшего формата является "приднестровизация", когда по сути эти территории будут отделены. Этот формат понятнее и органичнее, но это будет формирование крупнейшего замороженного конфликта, который не устраивает почти никого, в том числе Россию, потому что в случае "приднестровизации" конфликта вопрос о содержании этой территории исключительно ляжет на плечи РФ", — добавил эксперт.
Вице-президент Центра политических исследований Алексей Макаркин полагает, что если возможны какие-либо соглашения, то это договоренности о замороженном конфликте.
"Можно продумать какой-то сценарий, который позволил бы, с одной стороны, Украине считать эти территории своими, предоставить им особый статус. В то же время республики будут считать себя абсолютно самостоятельными от Украины. Там пролилось слишком много крови, чтобы сейчас они могли поднять украинский флаг и сказать, что все это забыто. Поэтому это будет сценарий в большей степени похожий на Приднестровье, чем какие-то другие варианты возможные", — сказал Макаркин.
Слатинов добавил, что сил и ресурсов для военного решения конфликта у Киева нет, формат, при котором украинские власти будут содержать эти территории, откроют с ними границы, но не будут иметь реального политического контроля, Киев тоже не устроит. "Тогда для Киева лучше будет просто отрезать этот кусок. Такие нотки в киевском политическом пространстве уже звучат, хотя пока с таким решением власти страны не соглашаются", — заключил он.
Макаркин не исключил также ввода миротворцев на Донбасс, однако и здесь ситуация сложная, так как в Донецке и Луганске хотят, чтобы там, прежде всего, была Россия, а Украина этого не допускает.
"Какой-то компромисс возможен, но опять-таки компромисс, который будет носить тактический характер. То не будет какая-то большая стратегическая договоренность. Как показывает Приднестровье, тактический компромисс может существовать довольно длительное время", — полагает Макаркин.
По его словам, на данный момент невозможно найти механизм, который бы позволил реинтегрировать Донецкую и Луганскую области в состав Украины. "Я думаю, что сейчас самое главное — это остановить кровопролитие. Но не надо ставить здесь сверхзадач. Замораживание конфликта — это уже плюс", — сказал эксперт.
