МОСКВА, 3 фев — РИА Новости. Завышенные прогнозы по росту среднегодовых температур, предсказываемые официальными климатическими моделями IPCC, не являются продуктом систематических ошибок, как считают климатические скептики, а следствием случайных флуктуаций в климате Земли, сообщает пресс-служба немецкого Института метеорологии в Гамбурге.
"Заявления о том, что климатические модели систематически завышают последствия глобального потепления от антропогенных выбросов парниковых газов, не соответствуют действительности. В целом, тренды, полученные в ходе симуляций, соответствуют тому, как меняется климат на самом деле", — заявляет Йохем Мароцке (Jochem Marotzke).
Мароцке и его коллеги провели масштабный "аудит" всех климатических моделей, которые сегодня используются экспертами-климатологами ООН при подготовке очередных прогнозов в рамках Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC). В последние месяцы эти модели все чаще становятся предметом критики как со стороны маргиналов-"климатических скептиков", так и некоторых ученых.
К примеру, буквально пару недель назад китайские климатологи опубликовали в ведущем научном журнале КНР, Science Bulletin, статью, в рамках которой они показали, используя очень простой пример, что модели IPCC в корне не верны, и содержат в себе систематические ошибки. Главная претензия всех скептиков заключается в том, что официальные модели климата не объясняют того, почему в последнее десятилетие наблюдается не рост, а замедление климатических изменений.
Мароцке и ряд климатологов из Германии и других стран мира проверили, вызваны ли эти разночтения реальными систематическими ошибками или же тем, что климат Земли зависит от бесчисленного множества случайных и хаотичных по своей природе факторов. Для этого ученые "разобрали", выражаясь образно, модели IPCC на части.
Они подсчитали, какой вклад в глобальное потепление оказывают разные части Земли — океаны и течения в них, атмосфера и углекислота, и прочие предсказуемые и случайные факторы. Для этого климатологи случайным образом меняли "вклад" каждого фактора в изменение климата и следили за тем, как искажались предсказания модели.
Как показали эти расчеты, главной причиной расхождений между предсказаниями официальных климатических моделей и реальными наблюдениями были случайные факторы, такие как извержения вулканов или изменения в силе солнечного света. По словам авторов статьи, это говорит о том, что систематические ошибки в моделях IPCC отсутствуют, что опровергает заявления климатических скептиков.
