Даниэль Зубов (США), Центр международной журналистики и исследований «Россия сегодня»
Американские «мозговые центры» сегодня уходят от дискуссии о незаконности пыток, которые применяли сотрудники ЦРУ против «врагов Соединенных Штатов». Вместо этого эксперты пытаются любыми способами оправдать использование государством насилия.
Джеймс Доббинс, старший научный сотрудник Института RAND, до недавнего времени являвшийся специальным представителем США по Афганистану и Пакистану, пишет, что, в то время как пытки запрещены законом, «остается вопрос, в какой степени утопление и лишение сна можно считать пыткой».
Предположив, что пытка является оправданной, если она дает ценные результаты, он завершает свои рассуждения вопросом, на который достаточно легко ответит любой цивилизованный человек: «Является ли причинение боли заключенным приемлемым средством снижения риска террористических актов?». Тем самым Доббинс противопоставляет свою позицию ограничивающим применение пыток правовым нормам ООН. Организация Объединенных Наций заявляет, что «никакие исключительные обстоятельства, в том числе война или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любые чрезвычайные ситуации не могут служить оправданием для пыток».
Питер Брукс из консерваторского Фонда «Наследие» (Heritage Foundation) привнес в защиту программы ЦРУ политический аспект. Его беспокоит тот факт, что авторами доклада стали представители республиканской партии. Брукс также считает, что точка зрения ЦРУ заслуживает того, чтобы ее вынесли на «суд общественного мнения». Будучи заместителем помощника министра обороны по азиатско-тихоокеанскому региону в начале работы администрации Буша, Брукс не понаслышке знает, как его отдел пользовался дезинформацией для манипуляции общественным мнением.
Остальную часть своего выступления он посвятил обсуждению вопроса о том, послужит ли публикация доклада радикализации противников Америки, что может привести к насилию в отношении американских военнослужащих. Другими словами, Брукс считает, что людской гнев вызывает не насилие спецслужб государства, а раскрытие запрещенных практик. В итоге, Брукс защищает интересы правых консерваторов и бросает камень в администрацию Обамы: «сложно представить, что публикация подстрекательского и одностороннего доклада сможет помочь провальной внешней политике и политике в области обеспечения национальной безопасности, проводимой «командой Обамы», или позволить нам ощутить себя в чуть большей безопасности в эти тревожные времена».
Угрозу возмездия для американских военнослужащих, обсуждает также эксперт Центра стратегических и международных исследований Энтони Кордесман (CSIS), но с позиций закона и здравого смысла. Он предупреждает: в случае, если люди из верхних эшелонов власти сумеют уйти от правосудия, противники программы ЦРУ могут прибегнуть к самосуду.
Кордесман считает, что Америке следует «сделать все, что в наших силах, чтобы отвергнуть пытки и злоупотребления задержаниями и тюремным заключением, как мы поступаем для того, чтобы устранить проявления расизма или религиозного фанатизма – не только в случае с мусульманами, но и с приверженцами других вероисповеданий». В противном случае, предупреждает Кордесман, Западу может грозить поражение «в идеологической борьбе с религиозным экстремизмом, нетерпимостью и авторитарными эксцессами». Эти его слова очень хорошо описывают программу пыток ЦРУ.
Недостаток правосудия также отмечает профессор института Брукингса Дэниел Биман. В своих рассуждениях он исходит из опыта, полученного им в ходе преподавания курса «Терроризм и контртерроризм» в Джорджтаунском университете. Биман отмечает, что к ответственности, «в случае, если что-то идет не так», привлекаются исключительно низовые исполнители, лишь выполнявшие приказы. И приводит в пример дискуссию со своими учениками: те высказались за признание пыток незаконными, однако, с другой стороны, хотели оставить себе определенную свободу действий с тем, чтобы закон можно было обойти.
Студенты Бимана – во многом так же, как и аналитические центры правого толка – сосредотачиваются, скорее, на вопросах практичности тех или иных действий, нежели на их моральном аспекте. Биман пытается использовать эту возможность, чтобы напомнить своим ученикам, что «пытки противоречат основополагающим американским ценностям и человеческой порядочности». Однако замечает, что более действенным в подобной ситуации является примат нравственных ценностей над общественным мнением.
Американские «мозговые центры» играют ключевую роль в обсуждении практических аспектов проблем. Уклоняясь от дискуссий по вопросам морали, они лишь способствуют совершению чудовищных преступлений и поддержанию несправедливости в мире.
