Рейтинг@Mail.ru
Мосгорсуд проверит законность приговора бывшему ректору МАрхИ - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Мосгорсуд проверит законность приговора бывшему ректору МАрхИ

Читать ria.ru в
Дзен
Александр Кудрявцев просит отменить обвинительный приговор и вынести новый - оправдательный. Приговором оказалась недовольна и потерпевшая сторона, которая также настаивает на оправдании подсудимых.

МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Мосгорсуд в понедельник рассмотрит жалобу на приговор бывшему ректору Московского архитектурного института (МАрхИ) Александру Кудрявцеву, получившему год условно за махинации с квартирами, сообщили РИА Новости в пресс-службе ведомства.

Кудрявцев просит отменить обвинительный приговор и вынести новый — оправдательный. Приговором оказалась недовольна и потерпевшая сторона, которая также настаивает на оправдании подсудимых.

Дверь зала судебных заседаний. Архивное фото
Экс-ректор МАРХИ осужден условно за крупный ущерб
Мещанский суд Москвы летом этого года оправдал Кудрявцева по статьям "мошенничество" и "превышение должностных полномочий", однако переквалифицировал ему обвинение на "причинение ущерба без цели хищения". Второй фигурант дела — заведующий кафедрой МАрхИ Илья Лежава — был признан виновным в мошенничестве и превышении должностных полномочий и получил 2 года условно.

По данным следствия, в 2002-2008 годах Кудрявцев, будучи президентом вуза на правах ректора, и Лежава решили выступить дольщиками при строительстве жилого дома в Москве для улучшения жилищных условий преподавательского состава. Не сообщив об этом в бухгалтерию института, они назвали инвесторам для перевода денег на строительство счета посторонних фирм, минуя МАрхИ. Кроме того, они скрыли информацию о заключении договоров долевого участия.

Обвиняемые, по данным следствия, не уведомили ученый совет и о том, что инвесторы перечислили деньги. В результате на счета института не поступило более 127 миллионов рублей целевых взносов — эти средства, по версии СК, похитили соучастники. При этом контракт предусматривал имущественную ответственность института перед инвесторами. В итоге дом достроен не был, а сотрудники института не получили квартир.

Подсудимые не признали свою вину, а потерпевшая сторона в ходе судебного процесса заявила, что не считает себя пострадавшей.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала