МОСКВА, 1 дек — РИА Новости. Украинский политик Виктор Медведчук считает, что в ходе судебного процесса ни со стороны экс-секретаря совета Национальной безопасности Украины Андрея Парубия, ни со стороны СНБОУ не было предоставлено ни одного документа, ни одного доказательства и ни одного аргумента, подтверждающего абсурдные обвинения в адрес лидера общественного движения "Украинский выбор".
"Любой цивилизованный суд в подобной ситуации принял бы сторону оклеветанного человека. Но Апелляционный суд Киева отменил решение суда первой инстанции не потому, что посчитал слова Парубия правдой, а потому что, по мнению судей, СНБОУ и Парубий являются "ненадлежащими ответчиками", — написал Медведчук в своем блоге на сайте "Украинского выбора"
Как отметил политик, СНБО не может выступать ответчиком, поскольку "не является юридическим лицом".
"Тот факт, что Совет нацбезопасности является государственным органом, то есть представляет государство, которое может и должно быть ответчиком в подобной ситуации (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса), судьи предпочли не заметить. Или СНБОУ, который, согласно конституции, создается и возглавляется президентом Украины, в состав которого входят высшие должностные лица государства и который координирует и контролирует деятельность органов исполнительной власти, судьи не считают органом государственной власти?" — заявил Медведчук.
Также политик отметил, что нарушение его прав, которое было признано судом первой инстанции, Апелляционным судом не оспорено. Правонарушители, по его мнению, известны, только вот суд их "в упор не видит". По его мнению, "оценку этому правовому беспределу" должны дать власти Европы.
