Рейтинг@Mail.ru
Суд взыскал 44 млн руб с медиахолдинга "Эксперт" - РИА Новости, 07.11.2014
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд взыскал 44 млн руб с медиахолдинга "Эксперт"

Читать ria.ru в
Дзен
ИСКЧ обратился в суд в связи с публикацией в журнале "Русский репортер" в январе 2013 года статьи "Деньги на крови младенцев", рассказывающей о применении стволовых клеток, выделяемых из пуповинной крови новорожденных.

МОСКВА, 7 ноя — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы решил взыскать со структур медиахолдинга "Эксперт" в пользу ОАО "Институт стволовых клеток человека" (ИСКЧ) более 44 миллионов рублей убытков в форме упущенной выгоды и компенсации репутационного вреда, сообщили в пятницу РИА Новости в суде.

ИСКЧ обратился в суд в связи с публикацией в журнале "Русский репортер" в январе 2013 года статьи "Деньги на крови младенцев", рассказывающей о применении стволовых клеток, выделяемых из пуповинной крови новорожденных, в медицине.

Суд принял во внимание принятое в октябре 2013 года, вступившее в силу, но до сих пор не исполненное решение по другому иску ИСКЧ к ЗАО "Медиахолдинг "Эксперт", учредителю журнала "Русский репортер", которым суд обязал ответчика опубликовать ответ на спорную публикацию. В том решении суд уже установил, что в статье приведены факты, не соответствующие действительности, ущемляющие права и деловую репутацию истца, правообладателя товарного знака "Гемабанк", в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При расчете суммы взыскания в новом деле суд руководствовался сведениями, предоставленными истцом, о резком сокращении количества новых договоров на забор стволовых клеток пуповинной крови, которое произошло с февраля 2013 года, то есть после выхода статьи.

Суд полностью взыскал убытки в виде упущенной выгоды, рассчитанные истцом, — по 20,465 миллиона рублей с ЗАО "Медиахолдинг "Эксперт" и ЗАО "Группа Эксперт", администратора сайта журнала "Русский репортер". При этом судья Наталья Карева уменьшила сумму компенсации репутационного вреда — 1,5 миллиона и 2 миллиона рублей с каждого из соответчиков. Истец просил взыскать 15 миллионов и 20 миллионов рублей соответственно.

Решение суда первой инстанции пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала