Рейтинг@Mail.ru
Суд отклонил иск оператора duty free к "Аэрофлоту" - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отклонил иск оператора duty free к "Аэрофлоту"

Читать ria.ru в
Дзен
Истец требовал также взыскать с авиакомпании 221,6 миллиона рублей убытков и 3,1 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отклонил иск оператора магазинов беспошлинной торговли в международном аэропорту "Шереметьево" ЗАО "Аэроферст" с требованием обязать крупнейшую российскую авиакомпанию "Аэрофлот" заключить договор об организации торговли на борту воздушных судов, сообщили в среду РИА Новости в суде.

Истец требовал также взыскать с авиакомпании 221,6 миллиона рублей убытков и 3,1 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил денежное требование частично — взыскав лишь 972 тысячи рублей процентов за пользование чужими средствами.

Мотивы решения суда первой инстанции станут известны после опубликования полного текста судебного акта.

"Аэрофлот" в январе 2013 года продал 66,66% акций "Аэроферст" компании ЗАО "Ариал" за 1,23 миллиарда рублей. В июне ФАС разрешила "Ариалу" купить еще 33,34% оператора магазинов беспошлинной торговли у Aer Rianta International. Президент группы "Ариал" Андрей Кулешов заявлял тогда, что сделка позволит расширить бизнес компании, обеспечив качественный рост в своем сегменте. "Ариал" управляет сетью магазинов Runway Duty Free в российских аэропортах.

СМИ в конце 2013 года сообщали, что "Аэрофлот" объявил конкурс на организацию беспошлинной торговли на борту его судов. О результатах конкурса не сообщалось.

В суде представитель "Аэрофлота" ранее сообщил, что в ноябре 2013 года "Аэроферст" был признан победителем конкурса, и "Аэрофлот" начал вести с ним переговоры для заключения договора. Переговоры шли до марта 2014 года, но стороны так и не смогли договориться. После этого контракт был подписан с ЗАО "Аэромар". Представитель истца заявил, что авиакомпания тем самым нарушила закон о госзакупках, а процедура отбора победителя была непонятной.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала