МОСКВА, 26 окт — РИА Новости. Результаты выборов в Верховную раду, приведенные по данным exit poll, говорят о возможных подтасовках и станут неприятным сюрпризом для президента Украины Петра Порошенко, считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
В воскресенье на Украине прошли внеочередные парламентские выборы. На пятилетний срок избирались 423 парламентария: 198 в одномандатных мажоритарных округах и 225 — по партийным спискам с проходным барьером в 5%. По данным exit poll, в Верховную раду прошли "Блок Петра Порошенко", "Народный фронт", партия "Самопомощь", "Оппозиционный блок", Радикальная партия, "Свобода" и "Батькивщина". "Правый сектор", Коммунистическая партия Украины и партия бывшего регионала Сергея Тигипко "Сильная Украина" проходной барьер преодолеть не смогли.
Плохие новости для Порошенко
По мнению Ищенко, результаты выборов могут разочаровать президента Украины. "Порошенко для того и затевал никому не нужные парламентские выборы, чтобы "помножить всех на ноль" и стать единственным и неповторимым, то есть собрать парламентское большинство исключительно под себя. Результаты exit poll показывают, что достичь этой цели ему не удалось", — пояснил эксперт.
"Даже если ему удастся сформировать парламентское большинство, даже если ему удастся назначить своего премьера, все равно это придется сделать путем очень длительного торга, уступок и так далее. Поэтому своей главной задачи он не достиг", — добавил Ищенко.
Он также отметил сильное выступление "Народного фронта" во главе с премьер-министром Арсением Яценюком. "Теоретически у премьера Яценюка есть хорошие шансы создать под себя парламентское большинство. Но, в принципе, что-то прогнозировать до того времени, как они придут в Раду и начнут реальный дележ портфелей, очень сложно: они за это время еще успеют по четыре раза из лагеря в лагерь перебежать", — считает Ищенко.
"Неаккуратные" выборы
Эксперт отметил, что много вопросов вызывает несоответствие данных exit poll и рейтингов, которые неоднократно публиковались в преддверии выборов. Это, в частности, касается третьего места партии львовского мэра Андрея Садового.
"Для меня не очень понятно, каким образом могла партия Садового, у которой всегда был довольно небольшой рейтинг, которая базировалась всегда в одном регионе — во Львове — и никогда не претендовала на общеукраинскую значимость, набрать такой солидный процент голосов, притом что "Свобода", которая контролирует и Львовскую, и Тернопольскую, и Ивано-Франковскую области, смогла набрать около 6 процентов", — сказал Ищенко.
Он обратил внимание на то, что "Самопомощь" серьезно обошла и националистическую партию "Свобода", и Радикальную партию, чьи позиции были традиционно сильны в западноукраинских регионах.
"По-моему, это свидетельство некоторой неаккуратности этих выборов. Большой рейтинг был у Ляшко, который занимал третью позицию на президентских выборах. И вдруг этот рейтинг дематериализовался. Каким образом он растворился за два месяца? Либо его не было тогда, либо "подсчитали" в обратную сторону сейчас. Я предполагаю, что тогда Ляшко "насчитали" 12% голосов, забрав их у Тягнибока и Яроша", — указал эксперт.
"Есть глубокое противоречие между показателями два месяца назад и сейчас. Такие рейтинги не исчезают моментально, если они появляются, то они не растворяются во времени и пространстве за два месяца. Так что эти данные заставляют задуматься о том, насколько эти выборы были честными и прозрачными, даже с учетом того, что они проходили в условиях гражданской войны", — подчеркнул он.
Еще одним свидетельством странности нынешних украинских выборов Ищенко назвал ситуацию вокруг "Оппозиционного блока". Он отметил, что это политическое движение, ставшее одним из наследников бывшей правящей Партии регионов (ПР), показало неплохие результаты, несмотря на то, что основной электорат ПР перешел к Коммунистической партии (КПУ).
"Тем не менее "Оппозиционный блок" набирает раза в два больше и в Раду проходит, а КПУ под вопросом. Я не верю, что "Оппозиционный блок" мог самостоятельно набрать такой высокий процент голосов. Даже такая узнаваемая фигура, как (бывший вице-премьер) Тигипко, набирает исчезающе малый процент, а партия, в которой нет серьезных харизматических лидеров, которая не имела серьезных возможностей для агитации, которая несет на себе груз всех ошибок и преступлений Партии регионов, внезапно оказывается с серьезной поддержкой избирателей", — подчеркнул эксперт.
