МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. Сетевые политические структуры в России могли бы быть полезны для развития гражданского общества и политической системы в целом, но если о создании такой организации заявляет экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, успех у этого проекта сомнительный, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
Ходорковский намерен заняться созданием альтернативной модели — сетевой структуры, позволяющей ее участникам быстро скоординироваться только на время и для решения конкретной общей задачи, например, на время предвыборной кампании.
Ранее экс-глава ЮКОСа в интервью французской газете Le Monde заявил, что рассматривает для себя возможность стать президентом России, "если это потребуется для преодоления кризисной ситуации".
На пользу или во вред
Профессор кафедры политологии и политического управления факультета госуправления РАНХиГС Дмитрий Слизовский считает, что создание сетевых оппозиционных структур, которые работают, например, в период предвыборных кампаний, — это нормальное явление.
"Подобная сетевая структура участия в развитии гражданского общества имеет право на существование. Их, на мой взгляд, надо даже лелеять, искать варианты того, чтобы они могли существовать и заявлять о своей жизнеспособности. В противном случае наша политическая система будет вырождаться", — сказал он.
Это не первая попытка создания сетевой политической структуры в России. После либерализации партийного закона другой российский "олигарх" Михаил Прохоров объявил о создании политической партии "Гражданская платформа". По его замыслу, партия в новых условиях должна работать "по системному, проектному принципу, где наиболее сильных людей выбирает коллективный разум, который позволяет выделить лидеров общественного мнения".
Политолог Слизовский приветствует любые инициативы, связанные с совершенствованием российской политической системы, от кого бы они ни исходили, но сомневается в успехе политической структуры, которую планирует создать Ходорковский.
"Когда такие инициативы исходят от Ходорковского либо людей, которые ему симпатизируют, я не очень понимаю их возможный успех в подобных акциях. Хотя они могут заявлять о своих позициях и амбициях. Если исходить из краткосрочной перспективы, шансов у них для того, чтобы состояться как самостоятельный субъект политики, я не предвижу", — сказал эксперт.
Политолог Александр Коньков, напротив, считает, что организация, о которой говорит Ходорковский, способна оказать медвежью услугу протестному движению в России.
"Она вносит своего рода раскол, потому что у нас уже есть разные организации, которые этим занимаются. Но когда появляется такого рода инициатива, она непроизвольно вступает в конкуренцию с уже действующими проектами. В этом отношении есть определенные риски, что протестное движение, которое и так находится в определенном кризисе идейном и методологическом, будет подорвано еще больше", — сказал он.
Эксперт полагает, что разные оппозиционные организации начнут перетягивать одних и тех же людей, мероприятия, инициативы. В краткосрочной перспективе это приведет к конфликтным взаимоотношениям внутри протестного движения, отметил Коньков.
Политические амбиции и перспективы
Политолог Коньков считает, что планы Ходорковского о создании сетевой структуры выглядят непоследовательными.
Также Ходорковский считает себя комфортным союзником для других политических сил: если возникнет вопрос о той или иной коалиции, он не претендует на какие-то посты.
"Ходорковский, когда освобождался, обещал, что не будет участвовать в политической жизни страны. В этой связи удивляет в какой-то степени его непоследовательность. Больше интересно, кто его консультирует, кто ему советует делать подобного рода заявления. Явным образом они носят несамостоятельный характер", — уверен Коньков.
Депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов считает, что все последние заявления Ходорковского можно расценивать как попытку вернуться в политику. Организация, о которой он говорит, фактически и есть партия, но без использования этого определения, полагает парламентарий. В идее об этой структуре заключены два важнейших признака партии — борьба за власть и универсальность повестки, пояснил Емельянов.
"По сути, это партия, но Ходорковский по каким-то причинам не хочет ее так называть, может для того, чтобы вывести ее из-под законодательства о политических партиях, чтобы можно было извне финансировать ее", — предположил он.
По мнению Емельянова, если ситуация в России останется стабильной, будут возобладать патриотические настроения, шансов у организации Ходорковского практически нет.
"Если власть будет допускать ошибки, как в 1991 году, то у таких проектов шансы повышаются. Надо понимать, что сейчас Россия вступила в открытое противостояние с Западом, которому хочется привести к власти у нас лояльных к себе людей. Поэтому подобные проекты будут появляться", — сказал депутат.
