Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Об "экономике" сверхвласти: возможна ли альтернатива

© РИА Новости / Владимир Трефилов / Перейти в фотобанкПродюсер Дмитрий Куликов на презентации экспертной исследовательской площадки "Зиновьевский клуб"
Продюсер Дмитрий Куликов на презентации экспертной исследовательской площадки Зиновьевский клуб
Дмитрий Куликов размышляет о вопросах, на которые необходимо отвечать сегодня руководству России.

Дмитрий Куликов, продюсер, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

"Функция капитала стала одной из его функций, подчиненных функции власти. Он руководствуется прежде всего не экономическими, а иными расчетами, а именно расчетами организации и удержания сверхобщественной власти над обществом".
А.Зиновьев "Фактор понимания"

Продюсер Дмитрий Куликов на презентации экспертной исследовательской площадки Зиновьевский клуб
Демократия кончилась. Что дальше?Можно ли спроектировать новую демократию (3.0), которая вновь будет подлинной? Вопрос исследует Дмитрий Куликов.
В предыдущих колонках мы обсуждали феномен современной тотальной управляемой демократии и феномен нового мирового порядка — мировой власти. Сегодня мы поговорим о системе мирового хозяйства и новых внеэкономических (сверхэкономических) формах ее организации, и самое главное, о том, для чего она создавалась и существует.

У слова экономика есть несколько значений. Это наука (или квазинаука), это некий объект, системно производящий продукты различных видов, но также, и прежде всего, экономика — это форма организации хозяйственной деятельности человеческих существ. Ведущими категориями для экономической формы организации хозяйства являются категории "прибыль" и "убытки". Так повелось со времен Адама Смита или еще ранее, со времен изобретения системы двойной записи (бухгалтерского баланса) венецианскими купцами.

Однако последняя четверть XX века ознаменовалась переходом к другим регулятивным категориям и к другой форме организации хозяйства, в которой прибыль и убытки в экономическом контуре социума больше не имеют значения. Интересны лишь сверхприбыли в контуре мировой сверхвласти.

Либеральная экономическая мысль любит нам преподносить в качестве наилучшего образца экономической политики эпоху президента Рональда Рейгана в США. Ему в довольно короткие сроки удалось преодолеть тягчайший кризис экономики, длившийся с конца 60-х до начала 80-х годов прошлого века. Якобы за счет снижения налогов и либерализации экономических правил в целом, произошло чудо, и США воспрянули. Это все вранье. США действительно воспрянули, но не поэтому.

Именно в правление Рейгана американцы перешли к практике неограниченного и невозвратного кредита. Секрета у рейганомики ровно два: (1) отказ от золотого обеспечения доллара, реализованный ещё до Рейгана в середине 70-х, и (2) возможность "неограниченного" кредита, реализующаяся с начала 80-х.

Максимальное за всю историю США увеличение госдолга произошло при президенте Рональде Рейгане — на 188% (с 834 млрд. долларов в 1980 году до 1,525 трлн. долларов в 1986 году). 800 миллиардов долларов влито безвозвратно в систему. Это в долларах начала 80-х, которые по своему весу превышают сегодняшние в разы.

В годы президентства Джорджа Буша-старшего госдолг вырос ещё на 46%. Итого за 10 лет рост более чем на 200%.

К началу 90-х возможности кредитной подпитки системы для США были практически исчерпаны, но тут пал СССР и весь социалистический лагерь. Включение соцлагеря в долларовую систему обращения и кратное увеличение рынка подарили США "золотые годы" президента Клинтона, госдолг при котором вырос "всего" на 17%.

К концу 90-х ресурсы расширения рынков за счёт соцлагеря были исчерпаны. Президентство Дж.Буша-младшего принесло США увеличение госдолга ещё на 77,5%. Кредитоваться реально далее было невозможно. Не у кого больше было брать в долг. В этом заключается действительная природа кризиса 2008 года.

В президентство Обамы найдено решение: кредитование будет производиться из чистой эмиссии.

Итак, госдолг США в абсолютном выражении вырос с 834 млрд в 1980 году до примерно 17 триллионов 234 млрд долларов в 2013 году. За 33 года абсолютный прирост долга составляет около 16,6 триллионов долларов США, в среднем около 0,5 трлн в год.

Полтриллиона долларов безвозвратных и бесплатных (расходы только на печать) вливаний в экономику — подлинное экономическое обоснование высокого уровня жизни (потребления) в так называемом цивилизованном мире.

Сегодня госдолг США составляет порядка 100% от их ВВП, суммарный госдолг стран Евросоюза таков же. Лидером в Евросоюзе является ближайший союзник (фактически — 52-1 штат США), — Великобритания. Она имеет соотношение госдолга к ВВП в 400%.

Таким образом, "чудо рейганомики", а на самом деле — величайшее в истории человечества финансовое мошенничество, овладело "цивилизованным" миром.

Эти долги никто никому и никогда не отдаст. Однако даже при сегодняшнем нижайшем проценте по обслуживанию этих долгов обслуживать их становится все труднее и труднее. Дефициты государственных бюджетов постоянно увеличиваются, рост экономик (ВВП) едва отличим от нуля, а, по мнению некоторых специалистов, — ниже нуля. Но ведь накопленные долги — по отношению к этому самому ВВП, а проценты хоть и небольшие, но есть. Долги надо обслуживать, а денег из стагнирующей экономики в бюджеты поступает все меньше и меньше. Если начать сокращать, например, социальные затраты — народ взбунтуется, и выборы будут проиграны. Значит, надо еще занимать. Замкнутый круг.

Рано или поздно накопленные долги придется каким-то образом списывать, поскольку отдать их даже теоретически невозможно. И значит риск падения уровня жизни людей в "цивилизованном" мире в разы является вполне реальным. Кроме того, тот социальный слой, который последние полтора столетия было принято считать опорой власти во всяком западном государстве (так называемый "средний класс"), уже как минимум лет 30 таковым не является. Классический средний класс — это состоятельные, но не богатые люди, которые осуществляют процесс сбережения и накопления. Сегодня слой таких людей невероятно узок.

Преподаватель НИУ ВШЭ Павел Родькин
Потребление как идеология вырождения "западнизма"Павел Родькин размышляет о том, почему потребление остается абсолютной и безальтернативной ценностью для российского общества.
Теперь средним классом почему-то принято называть социальный слой, осуществляющий определенный объем потребления (то есть тратит, а не копит) и поэтому, будучи удовлетворенным своим уровнем потребления, должен поддерживать власть в государстве. Ерунда полная: все потребление этого фиктивного среднего класса организованно через долги, и эти долги также постоянно растут. Начиная от кредитов на покупку дома и машины и заканчивая кредитом на погашение процентов по предыдущему кредиту. В общем, на уровне граждан практически то же самое, что на уровне государств.

Мне часто задают вопрос: неужели ты думаешь, что на Западе этого не понимают? Неужели они не осознают своего положения? Как вообще они такое могли допустить? Они обязательно найдут выход, утверждают люди, верующие в "сверхчеловеческую" природу западного общества.

Ответ довольно прост. Хочу напомнить, что вся так называемая рейганомика и вся политика США были подчинены одной сверхцели — уничтожить "Империю Зла" (СССР). Неограниченный рост долгов, безусловно, помог США и Западу уничтожить Советский Союз. Ради установления мировой гегемонии Америка посчитала возможным влезть в огромные долги, как государственные, так и частные.

Председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин. Архивное фото
Нарышкин: политика США является главным фактором нестабильности в миреСпикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что попытки ревизии международного права и неустойчивость его институтов вызывают серьезную озабоченность.
Но вот цель достигнута, надо прекращать брать в долг и потихоньку отдавать. А не получается: не могут снизить уровень потребления, военные, социальные и другие расходы. Это как со спортсменом, который победил за счет допинга. Без допинга он никто, а с допингом — Чемпион, почет ему и слава. Еще точнее аналогия с наркоманом, который вынужден все время увеличивать дозу, чтобы поддерживать уровень "кайфа".

Уничтожив СССР, США употребили мощнейший наркотик — получили власть над миром, то есть сформировали сверхвласть, в терминах Александра Зиновьева. Теперь для них есть только одна важнейшая задача — удерживать эту власть над миром, все остальное для обладателей такой сверхвласти неважно.

Есть вполне обоснованные ожидания, что жизни всей этой системе неограниченного безвозвратного кредита осталось на год-два.

Честный выход только один — отказаться от власти над миром, пригласить других к честному партнерству в управлении миром, и серьезно заняться собственными проблемами, крепко затянув пояса и вновь научившись жить и работать без кредитно-эмиссионного допинга. Кто верит, что США изберут такой честный сценарий и признаются, что король-то голый? Я — нет. Власть над миром никто добровольно не отдаст.

Здание Капитолия в Вашингтоне
Сенат США рассмотрит законопроект о военной помощи УкраинеАвторы документа предлагают наделить президента США правом одобрять поставки Киеву "товаров оборонного назначения". В их число включены противотанковое оружие, системы управления огнем, радары, беспилотные летательные аппараты, командные системы, средства связи.
Значит, будет сценарий нечестный, разворачивание которого мы наблюдаем в последние годы. Происходящее на Украине — лишь один системный элемент этого сценария. Если им для сохранения мировой сверхвласти, в условиях невозможности сохранения кредитно-эмиссионной псевдоэкономики, потребуется новая мировая война, они ее развяжут, если хоть на минутку почувствуют уверенность в том, что смогут ее выиграть.

Именно в этом состоит главный нерв сегодняшней геополитической ситуации. Понимая это, необходимо задать самим себе несколько вопросов, без ответа на которые трудно сформировать осмысленные действия:

Возможен ли сценарий эмиссионной девальвации долгов, вплоть до полного их списания без обрушения всей системы? И если возможен, то какую позицию займем мы? Будем поддерживать? Что получим взамен? Есть способ гарантировать плату за наше позитивное участие? Исключает ли этот сценарий сползание к большой войне или наоборот, повышает ее вероятность?

Если мы будем работать на разрушение (например, создание реального нефтерубля уже есть часть такой работы), то какую цену мы готовы заплатить? Готовы ли мы как страна, как народ, как нация платить за участие в разрушении мировой гегемонии? Мы ведь понимаем, что вводя нефтерубль, или создавая Банк БРИКС, или развивая ШОС, мы делаем именно это? Что нужно делать еще, что бы достичь цели? Как при этом избежать глобальной войны? Каким должен быть новый мир после разрушения мировой сверх-власти? Есть ли у нас проект или хотя бы его контуры?

Это лишь малая толика вопросов, на которые необходимо отвечать сегодня руководству России, ответственно думая о ситуации и принимая решения. Мне кажется, что во многом выбор уже сделан. Однако нам всем, гражданам России, хорошо бы тоже ответить для себя на эти вопросы, стараясь понять, о чем на самом деле идет речь.

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала