Политолог не исключает, что после ИГ США начнут бомбить армию Сирии

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Решение президента США Барака Обамы о бомбардировках позиций боевиков радикальной группировки "Исламское государство" (ИГ) на сирийской территории может в дальнейшем обернуться ударами США по позициям армии Сирии, считает старший преподаватель департамента политической науки ВШЭ Леонид Исаев.

Террористическая религиозная группировка "Исламское государство", имеющая связи с "Аль-Каидой", набрала наибольшую силу во время действий на территории Сирии, где ИГ воевала против правительственных сил и приобрела "славу" одной из самых жестоких. Несколько месяцев назад группировка резко активизировала свою деятельность в Ираке. Воспользовавшись недовольством иракских суннитов политикой Багдада, ИГ развернула массированное наступление на северные и северо-западные провинции Ирака и захватила обширные территории, где объявила о создании так называемого исламского халифата.

Обама накануне заявил о возможности авиаударов по позициям "Исламского государства" в Сирии. Он пообещал без колебаний начать действия против ИГ в Сирии точно так же, как в Ираке. Представитель Пентагона Джон Кирби заявил, что решение об авиаударах будет принято в "разумные сроки".

Мастера провокаций

По мнению Исаева, принимая решение об ударах по ИГ, американцы играют на руку сирийскому президенту Башару Асаду, но дальнейшие их действия непредсказуемы.

"В этом плане они играют на руку Асаду. Другое дело, что американцы — мастера провокаций. Они с малого начинают бомбардировку сирийской территории, где находятся войска ИГ, проблема в том, что в какой-то момент они могут начать бомбить не только эту территорию, но и те города, где находится армия Асада. Это опасный сигнал. Приведет это только к тому, что территория ИГ расширится. Сирия — не Ирак, благодаря существованию центральной власти там способны сдерживать распространение ИГ", — сказал эксперт РИА Новости.

По словам Исаева, Обама не может соблюсти определенные правила игры и обратиться с запросом к сирийским властям, чтобы они дали согласие на бомбардировки позиций боевиков. Хотя еще в конце августа глава МИД Сирии Валид Муаллем заявлял, что Дамаск готов координировать борьбу с джихадистами с международным сообществом, в том числе с США и Великобританией, но действия должны быть согласованы с сирийским правительством.

"Согласие Асада на бомбардировки означало бы, что американцы признали свое фиаско в отношении сирийского конфликта. Администрация Обамы в течение трех лет называла Асада убийцей, человеком, который воюет с собственным народом. Американцы, даже понимая, что они сами взрастили ИГ, за один стол переговоров и по одну сторону баррикад с Асадом де-юре не встанут, хотя де-факто они уже встали. Как они будут договариваться с Асадом, которого они считают преступником и которого нужно судить?" — говорит Исаев.

Непоследовательный Обама

Эксперт называет политику администрации Обамы на Ближнем Востоке абсолютно непоследовательной. "Во внешней политике Обамы не видно никакой логики — с момента прихода к власти и до сегодняшнего дня. Он начинал с того, что надо выводить войска из Ирака, ситуация усугубилась, он начал говорить, что надо бомбардировать Ирак. С Афганистаном ситуация похожая — войска выводят, возникают проблемы, если они усугубятся, могут и его начать бомбардировать. По Сирии начал говорить, что будут свергать Асада, потом отступил", — сказал Исаев.

По словам эксперта, такой непоследовательности при предшественнике Обамы — Буше-младшем — не было.

Выхода нет

Единственным способом ликвидировать джихадистов могла бы стать широкая коалиция с привлечением ключевых стран ближневосточного региона, считает Исаев.

"Единственный выход — попытаться сформировать широкую региональную коалицию на Ближнем Востоке, но все силы сделали все возможное, чтобы такой коалиции не было. Сейчас ближневосточные игроки зачастую между собой не общаются, и этим пользуются боевики ИГ", — сказал Исаев.

"Они понимают, что могут находиться на территории Сирии, но турки при этом сирийцам не будут помогать. Можно сколько угодно провоцировать конфликт на Голанских высотах, все будут думать, что это сделал Башар Асад, чтобы их вернуть, и таким образом, сталкивать Израиль с Сирией. На этом ИГ играет, сталкивая между собой различных игроков на Ближнем Востоке, в этом их сила, а не в том, что они обладают каким-то вооружением, армией", — заключил эксперт.