МОСКВА, 9 сен — РИА Новости. Российские общественники выступили против наделения сотрудников ФМС РФ полицейскими функциями, считая, что ведомство должно оставаться гражданским.
Миграционная полиция
Еще в апреле этого года на портале подготовки правовых актов был размещен законопроект, уточняющий и расширяющий обязанности работников ФМС: согласно документу, инспекторы иммиграционного контроля будут иметь право осуществлять личные досмотры, патрулировать улицы, останавливать машины, объявлять нелегалов в розыск и аннулировать лицензии предпринимателей-нарушителей. Кроме того, инспекторы миграционного контроля получат право использовать в своей работе информационные системы, депортировать нарушителей, принимать решение о запрете им на въезд в Россию.
Ранее, когда ведомство только разместило заявку на опубликование этого проекта, газета "Коммерсант" сообщила, что речь идет о создании "миграционной полиции", но ФМС это сообщение опровергла, отметив, что речь идет просто об уточнении функционала работников службы.
В начале июня глава ведомства Константин Ромодановский заявил, что он выступает против наделения ФМС полномочиями оперативно-розыскной деятельности.
Из гражданского ведомства в полицейское
В ходе обсуждения законопроекта во вторник на пресс-конференции в Москве, президент фонда "Миграция XXI век" Вячеслав Поставнин отметил, что ему очевидно, что законопроектом создается специальная служба.
"Можно будет создавать агентурный аппарат, использовать оружие и спец средства. Не надо строить иллюзии, что их работа коснется только иностранных граждан", — сказал Поставнин.
По его мнению, реформа ФМС станет "метаморфозой, когда гражданское ведомство превращается в полицейское".
Ущерб и ответственность
Категорически против наделения миграционнного ведомства полицейскими функциями выступил и член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Евгений Бобров.
Некоторые положения законопроекта об иммиграционном контроле правозащитник назвал чудовищными, в частности, о применении сотрудниками миграционной службы спецсредств для выявления людей, совершающих или совершивших преступление или административное правонарушение, а так же для остановки транспортного средства, если водитель не выполнил требование об остановке.
"Еще я категорически не согласен с тем, что в случае, если ущерб, который применяет должностное лицо миграционного контроля, правомерен, то никто не несет ответственности", — сказал Бобров.
"Как же так, если в результате перестрелки оказался ранен прохожий, государство не несет за это ответственности? Даже в случае, если эти действия правомерные? Совершенно неправильно", — заявил Бобров.
Он отметил, что следует взглянуть на законопроект с позиции соблюдения прав человека.
