МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Четыре года назад президент США Барак Обама объявил операцию "Иракская свобода" оконченной. 31 августа 2010 года он выступил с обращением к нации, и сообщил о прекращении активной стадии военной операции в Ираке. Из Ирака были выведены 90 тысяч военнослужащих. Около 50 тысяч остались для обеспечения безопасности гражданских специалистов США, сотрудников посольства, и для обучения национальных сил безопасности до конца 2011 года. Ответственность за безопасность в стране, с тех пор, была возложена на иракский народ.
Сказано — сделано
Закончить войну в Ираке было одним из главных предвыборных обещаний Обамы-кандидата в президенты в 2008 году. И свое слово он сдержал еще при первом сроке. Однако к концу второго американский лидер снова начал бомбить Ирак. На этот раз — по позициям исламистов радикальной организации "Исламское государство", и по просьбе властей страны.
Кампания-2014 имеет совершенно другие предпосылки, нежели вторжение 2003 года. Однако нынешняя ситуация в арабской стране является закономерным следствием начатой 11 лет назад военной операции США. "Американцы попросту не завершили то, что должны были завершить в свое время, когда вторглись в 2003 году", — отмечает научный сотрудник лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ, востоковед Леонид Исаев.
"Из-за того, что кампания не была доведена до конца, мы имеем сейчас то, что имеем — "Исламское государство" на территории Ирака. Американцы сами выманили "Аль-Каиду" на территорию Ирака, а ИГИЛ (теперь — ИГ) вышла из организации "Аль-Каида" в Ираке. Она, может быть, и находилась бы сейчас в Афганистане вместе с правительством талибов. А американцы их вывели, но до конца не уничтожили. По сути, эта организация — продукт незавершенной американской внешней политики на Ближнем Востоке", — считает Исаев.
От союзника до врага один удар
Сегодня против центрального правительства Ирака выступает радикальная суннитская группировка, ведущая борьбу в Сирии, Ираке и Ливане. Ее лидер Абу Бакр аль-Багдади максимально близко подошел к воплощению глобальной идеи всех суннитских радикальных объединений — создать в регионе Исламское государство. Эта группировка одна из тех, которые ведут борьбу с правительством Башара Асада в Сирии. Конфликт в Сирии и дестабилизация ситуации в стране позволили экстремистам развернуться. ИГИЛ захватила территории от Алеппо на севере Сирии до провинции Дияла на востоке Ирака, и объявила о создании там "исламского халифата". США признали группировку террористической только в этом году.
"Обама начинает бомбить те же силы, которые создавались американцами в регионе и которых американцы вскармливали, для того, чтобы они боролись с режимом Асада", — отмечает Исаев.
В понимании 2003 года США в Ирак не вернутся, еще силен "иракский синдром" в американском обществе. Однако вмешиваться в ситуацию им все же придется, ведь действия ИГ угрожают национальной безопасности региональных союзников США, считает эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко. "США придется что-то делать, но они будут это делать не напрямую, а чужими руками. Они сейчас установят контакты с Башаром Асадом, Ираном, курдами, шиитскими ополчения на юге Ирака. Будут их поддерживать оружием, деньгами, дипломатически, либо не напрямую поставлять оружие, через союзников. Или закроют глаза на то, что Иран поставляет оружие. Но каким-то образом они этому делу будут способствовать. Потому что в противном случае ИГИЛ отхватит пол Сирии, потом задушит курдов, а потом неизвестно, что будет", — сказал эксперт.
Желание или возможности
При желании, США могут разбить "Исламский халифат" за несколько дней. "Но полностью уничтожить ИГ не в интересах США, так как группировка воюет в Сирии", — отмечает старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов.
"Для США всегда, в любом регионе мира, самым важным приоритетом всегда были их интересы: глобальные и в регионе Ближнего Востока. Была приоритетной цель свержение режима Башара Асада, сейчас это меняется. Но я не скажу, что это уходит совершенно. То, что США сейчас поддерживают Ирак в борьбе против ИГ, совершенно не означает, что они откажутся от поддержки радикальных исламистских группировок, воюющих против режима в Сирии", — считает Долгов.
Вторжением в Ирак США, по оценке востоковедов, спровоцировали и ускорили изменение баланса сил в регионе. Практику военных и "демократических" операций по смене режима США применили к ряду сильнейших стран ближневосточного региона. "В Ираке нет больше мощного арабского государства, с мощной армией и экономикой, которое противостояло Израилю и вело независимую политику в отношении США. Тоже самое — Ливия. Она была, за счет своих запасов нефти, процветающим государством на Ближнем Востоке. (…) Сейчас она расколота по кланово-племенным структурам. Йемен, фактически, находится на грани распада, хотя сейчас об этом не говорят", — отмечает Долгов.
"При режиме Саддама Хусейна, безусловно, диктаторском, Ирак был светским государством, где было даже запрещено говорить о своей принадлежности к суннитам, шиитам, курдам — все считались гражданами Ирака", — отмечает Борис Долгов. При этом он не согласен с устоявшейся уже оценкой "провальной" или "непродуманной" политики США на Ближнем Востоке и называет ее логической. "Распад этих государств — это запланированный результат для США, поскольку нет сильных арабских государств, которые могут противостоять США, Израилю и проводить независимый курс. Они, фактически, разрушены", — отмечает эксперт.
