Джованни Савино, Центр международной журналистики и исследований
Формирование фракций в новом составе Европарламента завершено. Однако самый известный политик, представляющий европейских правых, Марин Ле Пен, так и не смогла сформировать свою коалицию.
Еще месяц назад имя лидера «Национального фронта» присутствовало в заголовках всех европейских и мировых изданий: ее партия одержала крупный успех на выборах во Франции, получив 24,95 процента голосов и 24 депутатских мандата в Европарламенте. И угрозы Марин Ле Пен «разрушить Европу изнутри» стали обретать реальность.
Все эти партии перед выборами выражали готовность создать с «Национальным фронтом» общую фракцию. Интерес журналистов к росту популярности партии Марин Ле Пен был огромным. Так почему же после успешной кампании и серьезного личного успеха Марин Ле Пен не смогла объединить правые силы в одну фракцию?
Еще весной другая известная фигура из правых евроскептиков, британский евродепутат и лидер «Партии независимости Соединенного Королевства», Найджел Фарадж заявил, что его партия не собирается создавать фракцию вместе с партией Марин Ле Пен, потому что в «Национальном фронте» поощряется антисемитизм.
В интервью британской «Санди таймс» Марин Ле Пен в ответ на заявление Н.Фараджа сказала, что тот просто хотел нанести удар по ее популярности вместо того, чтобы объединять силы против Брюсселя.
Стоит отметить, что «Партия независимости Соединенного Королевства» получила высокий результат на выборах в Европарламент — 27,49 процента и 24 мандата, что сравнимо с показателями «Национального фронта». Причины разногласий между двумя самыми популярными крайне-правыми партиями заключаются не только в антисемитских высказываниях некоторых членов однопартийцев Марин Ле Пен, или в соперничестве за руководство европейскими правыми силами, но еще и в программах партий. Н.Фарадж придерживается радикальных либеральных взглядов в экономике, а Марин Ле Пен иногда «играет» с риторикой, направленной против рынка и крупного капитала.
Так, члены «Золотой зари» в последние годы экономического кризиса в Греции нападали – физически — на мигрантов и активистов профсоюзов, Коалиции радикальных левых сил и Коммунистической партии Греции. Согласно уставу организации, «только арийцы по крови и греки по происхождению могут претендовать на членство в партии». Депутат Илиас Панагиотарос в апреле говорил о Гитлере как о великой личности и о необходимости построения одного государства для одной расы. Лидер партии Николаос Михалолиакос неоднократно фотографировался с рукой, выброшенной в жесте гитлеровского приветствия, а также был в тесных отношениях с греческой хунтой семидесятых годов. Кроме того, активисты «Золотой зари» участвовали в убийстве антифашистского рэппера Павлоса Фассоса.
«Йоббик» – вторая по популярности партия в Венгрии. Она активно использует антицыганскую и антисемитскою риторику и ставит своей задачей отделение мадьярских земель от соседних государств в пользу Венгрии. Лидер «Йоббик» Габор Вона в 2007 году основал «Венгерскую гвардию», распущенную судом Будапешта уже через год за организацию погромов цыган; но ее активисты до сих пор продолжают действовать.
Марин Ле Пен не может принять в свою фракцию столь откровенно фашистские силы: в последние годы она много сил потратила на то, чтобы представить «Национальный фронт» как правую, но не слишком радикальную, умеренную политическую силу. Не представляется возможным пригласить в уже заключенный с лидером голландской «Партии свободы» Геертом Вилдерсом альянс и депутатов польской партии «Конгресс новых правых» из-за их антисемитских взглядов. При этом лидер «конгресса» Януш Корвин-Микке в прошлом говорил о том, что выступает за минимальное присутствие государства в экономике, низкие налоги и смертную казнь для убийц, а также отвергает аборты, эвтаназию и Евросоюз. Программа не сильно расходится с взглядами Марин Ле Пен в сфере социальной политики, и с позициями Герта Вилдерса в области экономики. Только вот 71-летний польский политик при этом предлагал лишить женщин права голоса и заявлял о том, что Адольф Гитлер мог и не знать о Холокосте.
Что касается Н.Фараджа, его группа отвечает всем требованиям, и британский лидер сумел получить поддержку итальянского движения «5 звезд», которое до сих пор официально отрицает принадлежность к категориям «левых» и «правых» в политических дискуссиях. В отличие от неолиберальной программы Н.Фараджа, движение итальянского комика Беппе Грилло всегда вступало в защиту экологии и против приватизации. Но Б.Грилло парировал критику, заявив, что лидер «Партии независимости Соединенного Королевства» гарантировал самую широкую свободу 17 депутатам его движения и всем членам фракции.
По всей видимости, такая свобода обещана также и представителям «Шведских демократов», которые отказались от альянса с Марин Ле Пен и стали членами фракции Н.Фараджа. «Шведские демократы» своими корнями уходят в фашизм. Они поддерживали связи с расистами всего мира, такими, к примеру, как Дэвид Дюк, давний поклонник нацизма, основатель и «Главный Магистр» «Рыцарей Ку-Клукс-Клана». Но уже с 1990 годов такие группировки приняли на вооружение стратегию «смягчения» крайних позиций, пытаясь отмыться от репутации фашистов и нацистов. Эту практику взяла на вооружение и Марин Ле Пен для себя и для «Национального фронта» — практику тем более необходимую, что Ле Пен-отец и сегодня любит употребить слово «печь» говоря о евреях. Самый свежий такой пример основатель «Национального фронта» выдал в начале июня в отношении французского певца Патрика Брюэля.
Еще в 1998 году французские правые помогали печатать материалы для своих шведских коллег. Зимой 2013 делегация от «Европейского альянса за свободу» в главе с Марин Ле Пен отправилась в Стокгольм для переговоров. Но «Шведские демократы» решили присоединиться к группе Найджела Фараджа, заявив, что признают «ошибки прошлого».
Каковы перспективы у крайне-правых партий? Есть три важные причины, которые способствовали фрагментации правых сил в Европарламенте:
1) Вопросы управления. Проблема заключается не только в борьбе за лидерство между Найджелом Фараджом и Марин Ле Пен, но и в том, какой степенью автономии будет обладать каждый депутат. Например, в прошлом евродепутаты от правых партий Румынии и Венгрии активно боролись между собой по национальным вопросам — титул «высшей расы» обязывает…
2) Экономические взгляды. Марин Ле Пен неоднократно обращалась к антирыночной риторике, в то время как Найджел Фарадж — так же, как и Геерт Вилдерс — активно поддерживают крайне либеральные позиции, выступают против социальной политики.
3) Курса на «смягчения» риторики, который используют и Н.Фарадж, и Марин Ле Пен. Главное для них – собрать максимальную поддержку и прорваться к власти, и ради этого можно на время убрать из дискурса расистские, антисемитские и другие свойственные фашистской идеологии высказывания. Затем во власти можно будет вернуться к истинным убеждениям.
Но автономия, которую лидер британской партии гарантировал депутатам, вкупе с получением властного ресурса, означает, что даже ксенофобские представления «Шведских демократов» получают возможность быть представленными как в Европарламенте, так и в европейском обществе.
