Темой очередного заседания «Экспертной среды» Центра международной журналистики и исследований МИА «Россия сегодня» стали итоги выборов Европарламент.
«Основным результатом выборов в Европейский парламент стала убедительная победа ультраправых партий» – сказала во вступительном слове руководитель Центра международной журналистики и исследований Вероника Крашенинникова. – «Такой результат прогнозировался наблюдателями, но, тем не менее, он поразил многих как в Европе, так и в мире. Рост ультраправых настроений шел на фоне экономического кризиса, и, как это обычно и бывает, экономический кризис стимулирует обострение целого спектра проблем. Среди которых – навязываемый Вашингтоном и чиновниками Евросоюза режим жесткой экономии на социальных расходах. Второй важной причиной следует считать неспособность властей европейских стран интегрировать поток мигрантов, их нежелания адаптироваться и порождаемого этими процессами роста ксенофобии европейского обывателя».
«Правые партии заняли определенное место в новом Европейском парламенте, но насколько им удастся изменить курс Европы и Европейского парламента? Зачем они стремились попасть в Европейский парламент, если они так скептически, мягко говоря, относятся к Евросоюзу? Выступают ли они в роли своеобразного «троянского коня», которому суждено разрушить ЕС изнутри?» – задала Вероника Крашенинникова вопрос экспертам, принимавшим участие в заседании «Экспертной среды».
«Скорее, это популисты, чем политики, имеющие серьезные политические планы», – высказала свое мнение депутат Европейского парламента от партии «Русский союз Латвии» Татьяна Жданок.
– «И во многом их успех – успех французского «Национального фронта», венгерской «Йоббик» и других партий, пришедших в Европаламент, заключается в том, что на фоне продолжающегося кризиса они дают привлекательные для обывателя простые ответы на сложные вопросы. Проблема в том, что зачастую эти формулы носят откровенно неофашистский характер».
«Крайне правые активно использую недовольство масс», – поддержал Татьяну Жданок Жан-Ив Камю, эксперт французского Института международных и стратегических отношений. – «Но пока из-за своей малочисленности и раздробленности радикальные и ультраправые депутаты не смогут оказывать существенного влияния на политику Евросоюза, в первую очередь – в сфере обороны и внешней политики».
«Малочисленность и раздробленность ультраправых, их умение искусно использовать внешне благопристойные формы, этакий политический камуфляж для своей часто по сути неонацистской риторики, действительно сбивают с толку многих и в Европе, и в нашей стране», – заметила Вероника Крашенинникова, – «но такие ли уж они разные и так ли уж принципиально различаются их программы?»
Отвечая на этот вопрос Джованни Савино, старший научный сотрудник Института перспективных гуманитарных исследований МГГУ им. М.А. Шолохова, отметил, что по большому счету, разногласия ультраправых в Европе носят характер политической игры, борьбы за то, кто станет лидером ультраправых не только в Европарламенте, но и в Европе в целом.
Для этого используется и политический камуфляж, и дискуссии по отдельным вопросам, но в целом ультраправый блок все больше консолидируется и набирает вес, не теряя при этом своей сущности. Подтверждением этого служит партия «Свобода» на Украине, создававшаяся как неонацистская, остающаяся неонацистской по своим действиям и устремлениям, какие бы благозвучные лозунги не выдвигали партийные лидеры.
Естественно, что при обсуждении вопроса об ультраправых, участники «Экспертной среды» не смогли обойти вопроса об Украине: именно неонацисты были там ударной силой государственного переворота. Татьяна Жданок привела убедительный пример двойных стандартов европейской бюрократии, когда на ее запрос о неонацистском и экстремистском характере украинской партии «Свобода» комиссар Евросоюза Штефан Фюлле ответил, что, по его мнению, у лидера этой партии Тягнибока «нет никаких радикальных взглядов». В подтверждение ее слов Д.Савино процитировал письмо Тягнибоку от национального секретаря неонацистской партии Италии «Форца нуова» (Forza Nuova) Роберто Фиоре: «Дорогой Олег, я понимаю твое желание стать частью народов Европы, но надо помнить, что Евросоюз находится в руках банкиров и антихристианских и сионистских лобби».
К высказанной экспертами позиции присоединился и Жан-Ив Камю, заметивший, что, «германская NDP, венгерская «Йоббик», греческая «Золотая заря» и другие ультра – это движения, которые идут в русле фашизма».
«Ультраправые часто критикуют Америку и поддерживают Россию. Вот здесь возникает целый ряд вопросов», – заметила В, Крашенинникова. – «Во-первых, почему они критикуют Америку – за что конкретно, за какие аспекты? И во-вторых, чем же им так нравится Россия? Почему они поддерживают Россию, например, по Украине? Что им от нас нужно?»
«Разумеется, в заигрывании с Россией европейских ультраправых главным являются не какие-то высокие идеи о справедливости внешней политики Москвы, а сугубо меркантильная причина – поиск новых источников финансирования», – заметил Д.Савино.
Не менее интересным, на его взгляд, является и то обстоятельство, что «антиамериканская» риторика ультраправых носит весьма ограниченный характер и заключается только в неких декларациях.
Пример тому – деятельность «Лиги Севера» в Италии. Когда по всей стране прокатилась волна демонстраций против войны в Ираке, ультраправые патриоты не сделали даже заявления, осуждающего вовлечение Италии в эту войну за американские интересы на Ближнем Востоке. «Лига Севера» была в правительстве Италии 10 лет, и за эти десять лет на территории страны появились и успешно функционируют под эгидой американских военных 113 военных баз и объектов. Вот такой вот антиамериканизм и такое вот «анти-НАТО»…
«Что же касается их критики США, то здесь они скорее подыгрывают европейскому избирателю, который недоволен американской гегемонией, бесцеремонностью Вашингтона в навязывании Европе своих интересов, экономическим доминированием Америки», – продолжил мысль предыдущего эксперта Жан-Ив Камю.
–«Но их взгляды на Россию настолько туманны и запутанны, что здесь скорее откровенная игра, чем реальные симпатии и реальное стремление противостоять американскому доминированию». Кроме того, они недовольны тем, что во главе США стоит «цветной Обама» и на полном серьезе считают, что Евросоюзом управляет сионистское лобби.
«То есть, расизм и антисемитизм остаются константами современных ультраправых и неонацистов в Европе», – подытожила В.Крашенинникова. – «Также как это было у их идейных предшественников и вдохновителей, которых наша страна разгромила в Великой Отечественной войне».
«Так чего же ожидать России от нового Европарламента?» – задала руководитель Центра международной журналистики и исследований Вероника Крашенинникова финальный вопрос участникам «Экспертной среды».
«Очень маловероятно, что политика европейской бюрократии в отношении России станет более взвешенной и адекватной, что руководство объединенной Европы займет более взвешенную политику в отношении событий на Украине», – высказал свое мнение Жан-Ив Камю.
«Политикам в ЕС нужно понять, что без конструктивного диалога с Россией и взаимовыгодного партнерства с ней, Европа вряд ли сможет решать серьезные проблемы», – заявил Джованни Савино.
«Россия – это великий сосед Евросоюза, в дружбе с которым он нуждается, и здесь должно быть стратегическое партнерство, а не диктат из Брюсселя», – высказала свою точку зрения Татьяна Жданок. – «И еще очень важно, чтобы Соединенные Штаты были одним из партнеров ЕС, а никак ни единственным и привилегированным старшим партнером».
