МОСКВА, 9 апр — РИА Новости. Японии не стоит присоединяться к экономическим санкциям в отношении России в связи с ситуацией в Крыму, Токио необходимо занять гибкую позицию, считает экс-президент консалтинговой компании McKinsey Japan, публицист Кэнъити Оомаэ.
"Осознав всю сложность ситуации на Украине, мы, японцы, не должны, трясясь на одной лошади за американской спиной, кричать "Россия плохая, даешь санкции!". Японскому правительству разумно было бы не вступать на путь экономических санкций. Но даже если Японии и придется согласиться с большими санкциями в отношении России со стороны стран "Большой семерки", их не нужно строго выполнять", — написал Оомаэ в статье для майского номера журнала SAPIO.
По его словам, Японии не стоит "играть на стороне Америки и Европы", но нужно "занять сильную и гибкую позицию, вести переговоры по энергетике и "северным территориям" и осуществлять самостоятельную внешнюю политику".
Оценивая ситуацию вокруг Крыма, автор подчеркивает, что "в позиции Америки и Европы настоящей правды нет". "Нашим японским СМИ не хватает здравого подхода. Японцам нужно подходить к крымской проблеме не по принципу "люблю Америку, не люблю Россию", а спокойно и рассудительно", — отмечает Оомаэ.
Ранее в японских СМИ появилась информация о вероятном переносе или даже отмене визита главы МИД Японии Фумио Кисиды в Россию, намеченного на 28-29 апреля на фоне возрастающей критики по отношению к России со стороны США и ЕС. Помимо этого Япония приостановила переговоры с РФ о смягчении визового режима и по ряду других соглашений.
Комментируя развитие ситуации вокруг Крыма, Оомаэ указывает на ряд "несоответствий" в позиции Запада. "Подавляющее большинство населения Крыма хотело войти в состав России, а Америка и Европа кричат, что этого не признают. И в этом первое несоответствие. Нужно вспомнить процесс признания независимости Косова в 2008 году. В Косово, которая была одной из автономий в составе Сербии, обострился вооруженный конфликт между сербами и добивавшимися независимости албанцами. НАТО прибегло к военному вмешательству. После нахождения под временным управлением ООН, подконтрольный албанцам парламент автономии провозгласил независимость. И Америка с Европой тут же признали это образование независимым государством. Что же отличается в принципиальном плане от Крыма?" — задается вопросом публицист.
Другое "несоответствие", считает эксперт, называть действия России агрессией. "Запад называет действия России агрессией. И это второе несоответствие. СМИ неоднократно передавали, что в украинской столице Киеве и других городах ультраправые применяют насилие к тем, кто, будучи русскоязычным, не говорит по-украински, не может петь на украинском гимн страны. Россия предупредила, что "не останется безучастной" в случае продолжения таких действий. Сами США в 1983 году под предлогом защиты жизни и безопасности своих студентов вторглись на островное государство Гренаду и подавили там военный переворот. Чем же отличается ситуация от крымской?" — подчеркивает Оомаэ.
Как на Украине сменилась власть
Политический кризис разразился на Украине в конце ноября 2013 года, когда Кабинет министров объявил о приостановке евроинтеграции страны. Массовые протесты, названные "евромайданом", прошли по всей Украине и в январе вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка. Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв.
22 февраля в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. 27 февраля украинский парламент утвердил состав так называемого правительства народного доверия, премьером стал Арсений Яценюк.
Как Крым вошел в состав России
Крым в свою очередь не признал легитимность новой власти и принял решение провести референдум о дальнейшей судьбе региона. Голосование прошло 16 марта. В бюллетень были внесены два вопроса: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?" и "Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?".
Большинство проголосовавших (96,77 %) при явке в 83,1 % высказались за воссоединение с Россией. Соответствующий договор был подписан 18 марта, впоследствии его одобрили Госдума и Совет Федерации. Они также приняли федеральный конституционный закон об образовании двух новых субъектов РФ — Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Президент РФ Владимир Путин подписал оба документа. Также ранее Путин заявил, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН. Читайте подробнее >>
