МОСКВА, 28 фев — РАПСИ. Басманный суд Москвы в пятницу изменил обвиняемому по "делу "Ив Роше" Алексею Навальному меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест на срок до 28 апреля, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия, которое ссылалось на то, что Навальный неоднократно нарушал условия подписки о невыезде.
Суд отправил Алексея Навального под домашний арест в рамках дела «Ив Роше»: http://t.co/CbSC9YUExY pic.twitter.com/PYhcMkChxo
— РАПСИ (@rapsinews) February 28, 2014
Братьям Алексею и Олегу Навальным предъявлено окончательное обвинение в хищении свыше 26 миллионов рублей у "Ив Роше Восток" и более 4 миллионов рублей у фирмы "Многопрофильная процессинговая компания". Также им вменяют отмывание более 21 миллиона рублей. Читайте подробнее >>
Алексей Навальный уже осужден на пять лет условно по другому делу — о махинациях с деньгами "Кировлеса". Сам он обвинения по этим делам отрицает. Читайте подробнее >>
Суд запретил Навальному пользоваться любыми средствами связи и интернетом, разрешив общаться только с родственниками, сотрудниками ФСИН и защитой.
“@rrubanov: Навальный — суд запретил говорить про ИвРоше pic.twitter.com/2UWMKkIHne”
— Anna Veduta (@Anna_Veduta) February 28, 2014
Кроме того, срок расследования по делу "Ив Роше" был продлен до лета 2014 года.
После оглашения решения суда Навальный был отправлен в спецприемник, где до вечера 3 марта он будет отбывать оставшиеся дни назначенного ему в понедельник ареста. Навальный был привлечен к административной ответственности в виде семи суток ареста за неповиновение полицейским в ходе несанкционированной акции около Манежной площади, прошедшей вечером 24 февраля после оглашения приговора по "болотному делу". Читайте подробнее >>
Что говорили следователи и защита
Следствие потребовало изменить избранную ранее меру пресечения Навальному с подписки о невыезде на домашний арест из-за условного приговора, административного наказания и затягивания ознакомления с материалами дела. По данным следствия, Навальный выезжал в Одинцовский и Серпуховской районы Подмосковья, хотя разрешения на это ему не давали. Кроме того, вместо того чтобы знакомиться с делом, он, по мнению следователей, нарушал КоАП РФ, "длительное время находясь в судах".
Защита Навального заявила отвод судье Басманного суда Москвы Артуру Карпову, заподозрив его в личной заинтересованности в исходе дела. Карпов взять отвод отказался. Адвокаты Навального также ходатайствовали о внесении за подзащитного залога в размере 500 тысяч рублей.
Сам Навальный в ходе заседания заявил, что уведомлял следователей о своих передвижениях и просил суд разрешить ему общаться с сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией. Решение продлить срок расследования по делу "Ив Роше", по его мнению, объясняется тем, что следствие хочет изолировать его в год выборов в Мосгордуму и не допустить туда независимых кандидатов.
Навальный в зале. Из обуви выдернуты шнурки pic.twitter.com/rcDOhz6baT
— Здесь Шепелин (@ilya_shepelin) February 28, 2014
Может ли условный срок Навального стать реальным
Изменение меры пресечения по делу "Ив Роше" и несколько задержаний Навального на митингах после суда по "болотному делу" породило в СМИ дискуссию о возможности изменения меры пресечения и по другому делу, о хищениях в "Кировлесе ", по которому Навальный осужден на пять лет условно. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, условный срок может стать для блогера реальным только после двух и более административных нарушений в год.
Выдержка из Уголовного кодекса России: "Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда".
В 2014 году Навальный совершил лишь одно подобное нарушение (сопротивление сотрудникам полиции при задержании). Согласно законодательству, в случае второго правонарушения уголовно-исправительная инспекция имеет право обратиться в суд, который с учетом обстоятельств может вынести решение об изменении условного срока наказания на реальный.
