МОСКВА, 19 фев — РИА Новости. Переговоры в Вене по иранской ядерной программе вряд ли завершатся успешно, так как США и ЕС не хотят этого, что подтверждается их санкциями и требованиями к Ирану, уверены эксперты, выступившие в среду на круглом столе в РИА Новости.
Первичное соглашение между Ираном и "шестеркой" международных посредников (Россия, Великобритания, Китай, США, Франция и Германия) было достигнуто в ноябре 2013 года. Тогда Тегеран согласился на полгода частично приостановить ядерную деятельность Ирана в обмен на облегчение режима санкций западных стран. К реализации соглашения стороны приступили 20 января.
Накануне в Вене начался второй раунд переговоров "шестерки" и Ирана, целью которого дипломаты назвали формулирование тем и определение периодичности дальнейших переговоров между сторонами для выработки всеобъемлющего соглашения по разрешению иранской ядерной проблемы.
"Негатив" от США и пассивность ЕС
По мнению президента Центра изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, второй раунд переговоров начался на фоне негативной реакции США и пассивности Европейского союза.
"Поступают все новые и новые предложения со стороны американской администрации, которые они намерены присоединить к переговорному процессу. Посудите сами: американская делегация на переговорах в Вене собирается предложить и увязать достижение окончательного соглашения с обсуждением ракетной программой Ирана", — сказал Сафаров, добавив, что это, по его мнению, "никакого отношения к ядерной программе Ирана не имеет, так как этого не было ни в предварительном соглашении, и вообще это оборонный аспект, который никак не может повялить на состояние ядерной программы Ирана".
Вице-президент Института прогнозирования и урегулирования политических конфликтов Александр Кузнецов, в свою очередь, считает, что целью Вашингтона на самом деле является вовлечение Ирана в бесконечный и безрезультатный переговорный процесс.
"Складывается впечатление, что целью США является не урегулирование ядерной проблемы, а втягивание Ирана в бесконечный переговорный процесс с выдвижением все новых и новых требований и уступок, которые не были предусмотрены рамочными соглашениями", — сказал эксперт.
По мнению директора Центра общественно-политических исследований Владимира Евсеева, США не выгодно идти на соглашение с Ираном, которое предусматривало бы снятие санкций против этой страны, так как тогда Вашингтон утратит все рычаги влияния на этого мощного регионального игрока.
"Если США снимают санкции с Ирана, получается, что США не смогут влиять на Иран. А как же тогда США будут решать проблемы Афганистана, Сирии, Ирака и ряда других стран? Получается, санкции надо оставить как рычаг влияния на Иран", — сказал аналитик.
Он добавил, что, "исходя из этого, говорить о возможном подписании завершающего соглашения (по иранской ядерной программе), где США будут обязаны снять все санкции, совершенно неправильно".
"Все идет к тому, что переговоры встанут. И опять будут обвинять Иран в том, что он мешает разрешению сирийского кризиса, после 2014 года (когда запланирован вывод иностранных войск из Афганистана) скажут, что если бы не Иран, то в Афганистане ситуация была бы лучше, и, конечно, Иран будет виноват в том, что происходит в Ираке", — добавил Евсеев.
Конъюнктурная политика
Александр Кузнецов также уверен, что США и ряд европейских стран, препятствующих подписанию соглашения с Ираном, руководствуются конъюнктурной политикой.
"Речь идет о давлении на американский истеблишмент со стороны израильского и саудовского лобби. Стоит вспомнить многие высказывания членов саудовской королевской семьи, отказ Саудовской Аравии занять место в СБ ООН в октябре прошлого года, интервью принца Валида бен Талала в декабре прошлого года, в котором он призывал не верить иранцам на переговорах", — сказал эксперт.
Он также привел в качестве примера действия президента Франции Олланда. "Почему Франция блокирует переговоры и выступает против успешного завершения переговоров? Здесь нужно учитывать особые отношения Франции и Саудовской Аравии. Франсуа Олланд недавно посетил Эр-Рияд, где его соблазнили многомиллиардными контрактами в экономической и военной сфере, то есть, вероятно, экономические интересы своей страны Олланд ставит выше, нежели соображения региональной безопасности", — уверен Кузнецов.
