"Курицы Владивостока": ничто не истина, все дозволено

Алексей Дёмин, РИА Новости

Сообщество "Курицы Владивостока" в недавние несколько недель вызвало не только живое обсуждение в социальных сетях, но и в СМИ, вплоть до интереса прокуратуры, которая подала запрос о проверке в Роскомнадзор. Корреспондент РИА Новости попытался разобраться в том, есть ли мораль в интернете, можно ли найти ответственных за обсуждение девушек и парней и как быть, когда в сети все дозволено.

Анонимная и аморальная сеть

У интернета есть два главных качества, о которых стоит помнить всякий раз, когда мы кликаем по значку иконки браузера. Во-первых, интернет анонимен. Здесь вы не обязаны быть собой и вольны быть кем угодно. Видимо, поэтому записи в сообществе "Курицы Владивостока" появлялись от лица анонимов, а сами девушки и истории про них подавались как выдумка. В общем, все обставлено как этакое невинное развлечение для усталых мачо.

Во-вторых, интернет аморален, не в плохом и не в хорошем смысле. Сеть создана для обмена информацией, которая сама по себе безлика и не предполагает какой-либо оценки. Поэтому любой пост на "Курицах Владивостока" или тех же "Петушках Владивостока", если представлять это как просто информацию, — это некие сведения о каком-то человеке, его качествах и увлечениях. Моральную оценку мы добавляем сами.

Каждый раз, когда некто пишет в интернете, что вот это плохо, а это хорошо, сеть умножает его голос на тысячу, причем и согласных и не согласных. И разница в том, что, пока вы не были в сети, это была лично ваша оценка, а как только к вам присоединились тысячи интернет-собеседников, это стало уже общественным мнением.

То же самое приключилось и с "Курицами Владивостока". Каждому известно и привычно, что, стоит мужчинам или женщинам собраться в компанию, и рано или поздно разговор заходит о противоположном поле. Это особенность нашего поведения, и никто никогда и не думал осуждать такие разговоры. Да только до тех пор, пока они не перешли в интернет, который, словно кривое зеркало, умножил и исказил их в тысячу раз.

В итоге, идея "Куриц Владивостока" как некой информационной сети, объединяющей парней, которые предупреждают друг друга о "плохих" девушках и плечом к плечу сражаются за мораль, провалилась. В узком кругу друзей это возможно, однако в сети, помноженные на тысячи комментаторов, записи свелись к рекомендациям предохраняться при встрече с той или иной особой, и комментарии к просьбам поделиться контактами девушек.

Остановите интернет, я выйду

Наряду со сторонниками скандального паблика появились те, кто считает, что этот скандал следует замалчивать. Мол, пусть парни обсуждают, а мы если меньше знаем — лучше спим. Да нет же, как по мне, так надо обсуждать. И не потому, что паблик перешел все границы дозволенного, а потому, что вот через такие истории мы можем посмотреть на себя со стороны.

У моего коллеги в репортаже о "Курицах Владивостока" была очень показательная история. Если коротко, девушку уволили из-за того, что прочитали о ней в скандальном паблике. Никто не захотел искать истину, просто к ней все повернулись спиной. Давайте сразу перейдем к неочевидным выводам из этой истории.

Во-первых, люди настолько наивны, что любую анонимную информацию, которая подается в сообществе, где "истории вымышленные, любое сходство чисто случайно", принимают за чистую монету. Во-вторых, они думают, что вправе осуждать других за аморальные поступки, тогда как, узнав подробности чужой личной жизни, свое болезненное любопытство аморальным не считают.

Наблюдая за развитием ситуации после публикации в СМИ, можно заметить, что аморальными свои поступки считают сами авторы "Куриц", потому что вскоре один из них решил проект продать, а запасная группа вообще перепрофилировалась в безобидный "Владивосток в лицах". Но может быть есть для этого и другие причины.

Дело в том, что после публикаций в СМИ "самым скандальным", как представляют его авторы, сообществом Владивостока заинтересовались представители правопорядка. Повод во всех смыслах достойный, чтобы забыть о "плохих девочках" и постараться чтобы, когда король обнажит голову, самому остаться в шляпе.

Блокировать нельзя оставить

Закон давно не в ладах с интернетом и уже не первый год пытается упорядочить бесконтрольное поле информации. Борьба, с переменным успехом, ведется то с пропагандирующими экстремизм и членовредительство сайтами, то с нелегальным скачиванием музыки и фильмов.

Теперь мы подошли к грани, когда ответственность ждет и тех, кто переходит границы морали. Как бы пользователи не защищали паблики "Курицы Владивостока" или "Петушки Владивостока", их тематика, вероятно, вышла за грань сетевой информации в поле реального правоприменения.

Одно дело, когда мы со своими порядками приходим в "монастырь" интернета и другое — когда некто в сети берет фото и описывает реального человека, пусть и подавая это как выдумку, а тысячи комментаторов добавляют к этому массу деталей, обсуждают, спорят и выносят свой вердикт. Естественно, тут впору встать на защиту своих прав, что и предлагает закон.

Да только интернету нужен отдельный Уголовный Кодекс, который бы предусмотрел все нюансы поведения "троллей", "школоты" и прочих "блогеров". А пока что, даже если скандальный паблик будет закрыт, он, скорее всего, вновь через некоторое время оживет.

Так будет продолжаться и дальше. За это боролись первые хакеры. Нет, не злые дядьки, так и норовящие взломать сайт Пентагона, а программисты, которые считают, что ограничений для информации быть не должно. И на деле, несмотря на все законодательные препоны, интернет видимо так и будет свободным, а нам остается только обсуждать, что там происходит в сети, и ломать копья в комментариях на "Курицах Владивостока".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.