Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Складывается впечатление, что обсуждали не столько глобальное потепление, сколько похолодание отношений между КНР и США, причем Китай совершенно не спешит сделать их теплее.
Надоело загрязнять атмосферу
Итак, что обсуждали – по американской версии – весьма высокопоставленные представители первой и второй держав мира в Пекине в эти выходные? Да так, глобальное потепление и способы борьбы с последствиями такового. Подписали вот совместный документ, в нем, по оценке Washington Post, согласились интенсифицировать усилия по выработке совместной платформы по этой проблеме перед предстоящим в конце года всемирным саммитом на соответствующую тему.
И все? Если читать только американские ресурсы, то да. Более того, вся поездка Керри там подается как глобально-потепленческая. Хотя бы потому, что завершил он ее сегодня в индонезийской столице Джакарте, где в воскресенье произнес речь на ту же самую тему. Речь замечательную, в ней перемены климата названы самым страшным оружием массового поражения. А тех, кто что-то тут пытается отрицать, Керри обозвал всякими невежливыми словами. Призвал не молчать и возвысить голос.
Вообще-то вопрос о климате не пустяковый. По сути, тут у нас предельно поучительная история того, как развивается сегодняшний мир: он развивается путем массированных, глобальных, невиданно интенсивных информационных кампаний.
За которыми, добавим, обычно стоят многомиллиардные материальные интересы бизнеса, а уж потом дипломатия как таковая. История с глобальным потеплением – один из двух-трех случаев выхода таких кампаний на мировой уровень.
Есть изменения климата? Всегда были, вот же динозавры от них вымерли. Потепление ли это? Идут споры. Но в 90-е годы первые глобальные драки на эту тему были вокруг того, кто в изменениях климата виноват.
США давили и обвиняли, а две уже тогда не слабые державы – Индия и Китай – справедливо подозревали Америку в том, что предлагавшаяся Вашингтоном политика означала попросту сворачивание производства в двух самых населенных странах мира, то есть их ослабление.
Дело в том, что тут очень искусно смешивались разные вещи. Климат меняется, но речь шла в основном о том, что виноват в этом человек, то есть дымящие предприятия, то есть – некоторые быстро растущие державы.
Начиная с 2000-х, когда Китай и Индия стали сильнее, выяснилось, что они давлению не поддаются. А без них эта политика и тот самый саммит в конце года не имеют смысла.
И вот сейчас перед нами попытки сменить тактику и уже добром уговорить: давайте как-то вместе. Керри, по оценкам американских СМИ, хорошо поработал, потому что США и Китай сообща дают 40% промышленных выбросов в атмосферу, и раз они решили совместно с этим бороться, то мир стал лучше.
Но вообще-то, если присмотреться, то они всего лишь декларировали возможность "изучить вопрос". Кроме того, Китай, замученный висящим над городами загрязненным воздухом, в сентябре выделил примерно 280 миллиардов долларов на техническое перевооружение производств, очищение выхлопа.
И неважно, виноват ли этот выхлоп в изменениях климата в прочем мире, и неважно, чего хотят США – китайцы все равно проводили бы эти программы. Так что почему бы и не подписать бумажку с Керри.
Самый серьезный кризис для Обамы?
Но та же поездка и те же переговоры могут быть восприняты совсем по-другому. А именно: способны ли США исполнить свои прошлогодние намерения – выработать новый стиль отношений с Китаем.
Похоже, Пекин считает, что американцам тут следует подтянуться. То есть Китай недоволен, и в его СМИ визит освещался соответственно.
Наиболее ярким событием тут были переговоры с "государственным советником" Ян Цзечи. Вроде бы, кто такой советник? А это человек, который с 2007 по 2013 год занимал в Китае пост министра иностранных дел, а потом пошел выше. Это, скажем так, наставник министра, тот, кто координирует выработку внешней политики. Ян Цзечи, в частности, с августа 2013 года – ответственный секретарь руководящей группы по иностранным делам при ЦК КПК.
Он-то и высказал Керри несколько суровых мыслей. И про Сирию, по поводу которой, напомним, Россия с Китаем проводит совместную политику. И по поводу Ирана (аналогичный случай). И насчет того, что надо – как об этом говорили лидеры, Барак Обама и Си Цзиньпин – учиться уважать ключевые интересы друг друга, уметь регулировать свои разногласия. (Премьер Ли Кэцян, который тоже принимал Керри, кратко упомянул о том же).
Китайская постановка вопроса такова: Вашингтон пытается "перезагрузить" американо-японский альянс против Китая, но Япония пользуется этим для "перезагрузки" своей военной и прочей мощи. США этого хотят или не очень? Вдобавок, хорошо ли они подумали, прежде чем сердить Китай таким образом?
Тут надо заметить, что начал свою поездку Керри с Сеула (о чем вообще почти нет сообщений, по крайней мере – в американских СМИ). А южные корейцы по части Японии скорее на стороне Китая.
И вот в понедельник, в день возвращения Керри, главный международный комментарий в упомянутой уже Washington Post – совершенно не о климате, а о том, что Япония создает для США "самый серьезный кризис безопасности за все президентство Обамы".
А в китайской "Жэньминь жибао" тоже вышел ключевой комментарий, но вовсе не о Японии (там и так Японию громят каждый день), и уж тем более не о климате, а о сильных российско-китайских отношениях (по итогам визита Си Цзиньпина в Сочи). Примечательный материал, начинающийся с настоящей поэзии – "снежные образы в хрустальном сиянии" и т.д. Но есть там мысли и о том, как Россия и Китай совместно удерживают всякие сверхдержавы от излишеств. Это так, в целом, в виде общего фона поездки Керри в Азию.
