Рейтинг@Mail.ru
ЕСПЧ встало на сторону жителей Чечни, пострадавших при обстреле - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

ЕСПЧ встало на сторону жителей Чечни, пострадавших при обстреле

Читать ria.ru в
ЕСПЧ в октябре, рассмотрев жалобу, признал нарушение статьи 2 и 13 Конвенции, а также отсутствие необходимости рассматривать жалобу в части касательно статьи 6 Конвенции, присудив заявителям около 1,2 миллиона евро морального ущерба и 5,4 тысячи евро материального вреда 12-ти заявителям.

МОСКВА, 21 янв — РАПСИ, Мария Зуева. Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге по делу о нарушении прав жителей Чечни, пострадавших при обстреле войсками, вступило в законную силу в связи с отказом Большой палаты ЕСПЧ на его пересмотр, говорится в опубликованном во вторник пресс-релизе ЕСПЧ.

Дело касалось артиллерийского обстрела российскими войсками в феврале 2000 года села Асланбек-Шерипово в Шатойском районе в Чечне, где проживают 13 заявителей. Тогда было убито 18 родственников заявителей, ранено трое заявителей и несколько их родственников.

Заявители пожаловались в ЕСПЧ в мае 2006 года, ссылаясь на статью 2 (право на жизнь) Европейской конвенции по правам человека. Они заявили о нарушении своих прав и прав убитых и раненых родственников, а также о неспособности властей провести надлежащее расследование. Российская сторона признала данные нарушения, при этом указав, что ситуация в Чечне на тот момент требовала применения исключительных мер для возвращения контроля над территорией, включая военное вмешательство.

Кроме того, заявители жаловались на несправедливость судебного разбирательства, в результате которого было вынесено решение отклонить их гражданские иски о выплате компенсации, которое в свою очередь было поддержано апелляционной инстанцией в декабре 2005 года. В связи с этим заявители ссылались на нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции и статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции.

ЕСПЧ в октябре, рассмотрев жалобу, признал нарушение статьи 2 и 13 Конвенции, а также отсутствие необходимости рассматривать жалобу в части касательно статьи 6 Конвенции, присудив заявителям около 1,2 миллиона евро морального ущерба и 5,4 тысячи евро материального вреда 12-ти заявителям. Сторона ответчика настаивала на передаче дела для пересмотра решения в Большую палату ЕСПЧ, которая не стала его пересматривать, оставив в силе предыдущее решение.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала