МОСКВА, 13 янв — РАПСИ, Мария Зуева. Массовый сбор Агентством национальной безопасности (АНБ) США персональных данных граждан не так эффективен в борьбе с терроризмом, как традиционные методы расследования, говорится в опубликованном в понедельник исследовании некоммерческой организации New America Foundation.
Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>
В исследовании анализировались дела 225 лиц, завербованных "Аль-Каидой" и подобными ей организациями и обвиненных в терроризме, со времен теракта в США 11 сентября 2001 года, когда боевики "Аль-Каиды" захватили четыре пассажирских самолета. Два из них они направили на башни Всемирного торгового центра, другие — на Пентагон и, предположительно, Белый дом или Капитолий. Все самолеты, кроме последнего, достигли целей. Жертвами терактов стали 2974 человека.
Согласно исследованию, большинство расследований было инициировано благодаря традиционным методам, в частности, использованию информаторов, целевым операциям разведслужб, в то время как сбор персональных данных стал поводом для возбуждения малой части дел от их общего объема. В частности, метод сбора телефонных метаданных американцев, видимо, сыграл свою роль в возбуждении 1,8% рассмотренных дел, а программа АНБ по слежке за гражданами других стран, находящимися за пределами США, — в 4,4 % этих случаев.
АНБ попало под огонь критики в июне прошлого года, когда экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден передал газетам Washington Post и Guardian ряд секретных материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете. После их передачи Сноуден вылетел в Гонконг, а с 23 июня находился в РФ в транзитной зоне "Шереметьево". В августе он получил временное убежище в России сроком на один год.
Деятельность Сноудена привела к тому, что президент США Барак Обама распорядился выработать предложения по реформе американской разведки. В декабре комиссия, созданная для этих целей, представила доклад, порекомендовав президенту утвердить четкие критерии наблюдения за зарубежными лидерами.
