(Ворчалка № 278)
Эксперты уверяют, что максимальное оправданное разрешение картинки — 300 точек на дюйм (dpi для полиграфии или ppi — для экранов). Что дальнейшее улучшение/уплотнение глазу уже просто не заметно.
Понятно, что глаз глазу рознь, но все же точку в 300 ppi за контрольную принять можно вполне.
Самсунг, выпустив свежую версию своего десятидюймового планшета Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition, до контрольной цифры не дотянул всего единичку. У него 299 ppi (заметим, что у одного из главных конкурентов, у Apple iPad Air, — 264 ppi). Зато у моего HTC One dual sim — 469. Но он, правда, и не планшет.
Я уже не раз поднимал эту тему в своих текстах, но жизнь заставляет возвращаться к ней. С одной стороны, чем больше в экране пикселей, тем глаже выглядят на нем картинки и мелкие тексты. Особенно ясно это замечаешь, когда, привыкнув читать книжки с того же HTC One dual sim, вдруг начинаешь читать их же с экрана с заметно меньшим ppi. Глаз, может, разницу и не видит, однако ощущение полного комфорта теряет и утомляется куда быстрее. И я не исключу, что подобный эффект будет ощущаться, если задирать ppi и заметно выше "порога 300".
С другой же стороны, чем больше разрешение экрана (у Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition оно аж 2560x1600 при диагонали 10,1 дюйма), тем больше экран требует электричества, тем быстрее садится аккумулятор. Да и процессор обычно требуется мощнее, с большим числом ядер, и памяти больше, что тоже сказывается на энергопотреблении.
У Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition емкость батареи увеличили до 8 220 мА/ч, однако нельзя сказать, что время его жизни без подзарядки увеличилось по сравнению со старшим братцем с его сравнительно стандартным разрешением 1280×800 пикселей. Скорее даже наоборот. Да и увеличение числа ядер процессора до восьми (правда, работают они, в зависимости от нагрузки, группами по четыре) и их частоты (1,9 ГГц против 1,4 ГГц у Samsung Galaxy Note 10.1) не прибавило планшету особой резвости. Хотя по разным тестам он впереди планеты всей, мне не раз случалось наблюдать в некоторых ситуациях заметные торможения. Что, на мой вкус, для устройств на Android не криминально, да и заметно, как правило, только тестерам.
Увы, со вторым хвостом — емкостью аккумуляторов — дело пока обстоит не столь оптимистично, и с этим приходится мириться.
Следующая особенность Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition, достаточно свежая для планшетов: наличие у него в специальном гнездышке на углу умного перышка S-Pen, работающего по вакомовской технологии, и в случаях, когда соответствующая программа это позволяет (таких, правда, в изначальном комплекте в планшете не установлено), умеющего различать тысячу уровней нажатия. Не уверен, что эта способность играет серьезную роль при письме текстов от руки, однако, если такой планшет приобретет профессиональный художник и оснастит его соответствующим софтом, он, думаю, будет удовлетворен.
Прежде (и достаточно давно, в 2011 году) мы встречались с S-Pen’ом еще в первом Samsung Galaxy Note, а потом — в следующих его моделях.
Не сказать, что идея завоевала мир, однако тем, кому казалась подходящей для жизни, помогла выбрать себе устройство. И вот их число скачкообразно и довольно концептуально увеличилось.
Получив Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition на тест, я решил, исследовав его, написать текст о нем на нем же, от руки, S-Pen'ом, а потом представить вам, как получилось, давая соответствующие пояснения в совсем уж неверно распознанных местах. Увы! Ничего такого у меня не вышло. Хоть вроде в планшете и предусмотрен рукописный ввод текстов и их распознавание на нескольких, включая русский, языках, но программы, позволяющей писать от руки достаточно большие тексты, я так и не нашел. Не то что бы ее не было в принципе, но на Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition нет точно, да и в магазине не обнаружил. Может, плохо искал, или прогресс так далеко еще не заступил.
Пришлось ограничиться небольшими рукописными заметками и вводом цифр в календарь, чего, увы, достаточно разве что для довольно поверхностного тестирования.
Результаты его таковы: когда пишешь, внимательно следя за рукой, текст распознается скорее удовлетворительно. Едва же отпускаешь руку на свободу, распознавание категорически ухудшается. Во всяком случае, последующая за вводом и распознаванием правка часто занимает куда больше времени, чем изначальный ввод его со сколь бы то ни было неудобной клавиатуры.
Получается нечто, похожее на надиктовку текста вслух.
Экспериментально, разыскав подходящую программу и потратив массу времени и сил, я, пожалуй, смог бы написать "Ворчалку" и от руки, но ни о каком "облегчении жизни", конечно, речи бы не пошло, — разве что о могуществе будущих технологий.
Вот как выглядит написанная моим почерком пушкинская строфа, при том, что когда водишь не шариком ручки по бумаге, а стилусом по скользкому экрану, почерк заметно ухудшается.
В первом случае (на другой картинке, которую, увы, не сохранил; то есть сохранил, но ее нигде не оказалось), я получил такой вот результат распознавания:
Зима! рейвянннтфней.
На дровах обновляет путь.
Его лошадка, сны ночуя,
Плетется рысью, как-нибудь.
Рядом с блистательно распознанной последней строчкой мы, увы, имеем и "рейвянннтфней".
Во втором случае, когда я особенно старался и который сохранился (и приведен), результат был, пожалуй, получше, но, увы, все равно не идеален.
Зима! Крестьянин, торжествуя,
На дров нах обновляет путь.
Его лошадка, Сны ночуя,
Плетется рысью, как-нибудь.
Сказать по правде, опытами с распознаванием рукописных текстов я развлекаюсь уже лет пятнадцать, еще с Кассиопеи от Casio, где за русскоязычное распознавание отвечал наш знаменитый Параграф с Георгием Пачиковым во главе. Прогресс, с одной стороны, очевидный (заметно, как программа пытается угадать неясное слово, пользуясь своим словарем), с другой, для смены способа ввода в быту, увы, пока недостаточный. Но ничего. Хорошо, что процесс идет и в явно правильном направлении.
Картинки же, похоже, S-Pen позволяет рисовать без ограничений, и, имей я хоть какие-нибудь рисовальные способности, с удовольствием представил бы результат.
Перо управляет экраном при прикосновении и нажатии на кнопку на пере под указательным пальцем: возникает такой кружок, из которого надо выбрать нужный вам сектор: Управление жестами, Коллекция газетных вырезок, Снимок экрана, S Finder (искалка с помощью пера) и, наконец, Открыть в окне. Дело в том, что на планшете (как это у Samsung бывало и раньше, на других устройствах, но сравнительно удобно это только на большом экране планшета) можно работать с двумя-тремя окнами одновременно (например, считать, делать заметки и смотреть кино), только здесь ты должен нарисовать эти окна от руки.
Увы, софт управления через перо работает пока не идеально: из десятка запрошенных скриншотов поначалу сохранился всего один, потом дело несколько поправилось. Да и скриншот управляльного круга сделать мне не удалось: при сохранении круг с картинки исчезает, а ни проведение ребром ладони над экраном, ни одновременное нажатие на кнопки включения и уменьшения громкости к желаемому результату не привело. Пришлось словами.
Сказать по правде, возможность писать на компьютере от руки, находящаяся в русле "поисков новых, более человеческих, интерфейсов", представляется мне несколько искусственной. Даже если вообразить себе мощности, которые позволят распознать любой почерк (сомневаюсь), писать с клавиатуры и концептуально правильнее, и, пожалуй, удобнее.
Понятно, что черкнуть от руки телефонный номер или ключевое словечко неожиданной мысли и при помощи Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition можно, и даже можно перевести почерк в web-адрес или адрес e-mail’а, но никак не все время писать от руки.
Кстати, виртуальная клавиатура у Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition достаточно велика и удобна, и ее можно расположить даже двумя кусками: справа и слева.
Напоследок надо сказать о дизайне планшета. Повторяя решение последнего "плафона" Samsung GALAXY Note 3, заднюю стенку планшета сделали шероховатой, под кожу, и даже виртуально прострочили ее по краю.
Шероховатость, понятно, добавляет удобства: чтоб планшет не выскочил из руки, а вот строчка…
Воображаю себе, что задняя стенка сделана из кожи натуральной, и строчка прошита натуральными же нитками. Думаю, это прибавило бы планшету поклонников. Равно как и натуральный металлический обвод, который реально пластиковый, под металл (как на крышке пластик под кожу). Конечно, это заметно увеличило бы и без того немаленькую цену планшета (под 30000 рублей), зато явно привлекло бы тех, для кого "красота дороже денег", и еще одному богу известно, что превысило бы в сумме.
Но, так или иначе, имея в виду сочетание всех козырей, Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition сегодня на рынке уникален и соперников не имеет.
Другой разговор, много ли наберется покупателей, имеющих реальную потребность во всех этих козырях сразу. В одном флаконе.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
